2.hertug af Norfolks vilje

på afstand af fem hundrede år er det svært at danne et billede af en persons karakter. Vores forfædre, i modsætning til os, synes at have været ubekymret omoptagelse af fysisk udseende, og der er få beskrivelser af nogens udseendeeller endda karakter.

den samtidige historiker, Polydore Vergil, kommenterede lejlighedsvis Norfolk. Han beskrev ham som’en mand med fuldendt forsigtighed, tyngdekraft og stabilitet ‘og senere som’anobleman udmærket udstyret med dyd’. På trods af disse tilsyneladende dyder skrev Vergil, at Norfolk (eller Surrey ashe var på det tidspunkt) havde et ‘hemmeligt nag’ mod biskop ræv af Vinchester, mengav ingen grund til nogen fjendskab. Han henviste til begge mænd som forsøg på at ‘fratage den anden sin formue’, og det var til denne fjendskab, som Vergil senere tilskriver Norfolk modvilje mod Ulsey, der var rævens protripg-oprører.

mens Norfolk adfærd på tidspunktet for den onde Maj Dayriots i 1517, da London lærlinge brød ud i pøbelvold, stort set rettet mod udlændinge, var helt ligetil, hans personlige synspunkter var måske mere tvetydig. Han havde ordrer om at kontrollere City of London medtropper, som han ikke tøvede med at gøre, og præsiderede de deraf følgende retssager og domme.

da ingen var blevet dræbt, blev der valgt omkring 13 eller 14 til condign straf-hængende, tegning og kvartering. Et par dage senere var Norfolk imidlertid en af de adelige,der bad Henry VIII om bøjet knæ tiltilgive de resterende anklagede. Mens vi måske antager, at dette var en del af kongens brede skuespil, der allerede planlagde at udøve barmhjertighed, idet hans dronning og andre blev overtalt til at være lempelige, ser det ud til, at Londonerne selv troede Norfolks gestus ægte – de sendte en kontingent til at deltage i hans begravelse i Thetford, syv år senere, som anerkendelse af hans indsats.

dette sammen med de oplysninger, som Norfolk var så ked af retssagen mod Hertugenaf Buckingham, at tårer hældte ned ad hans kinder, giver i det mindste en indikationat selv om han var soldat og vant til døden, var Norfolk ikke hjerteløs.

med littlecomment at trække på, kan vi se på et andet dokument for at danne et billede af Norfolk – hans vilje, bevist i 1524, hvoraf en udskrift kan findes i TestamentaVetusta Vol 2.

det skal bemærkes, at testamenter af denne dato generelt ikke gør dethenvise til lande, der passerede under feudal lov, som beskrevet her. Testamenter vedrører personlige varer.

det første, vi kan opdage om Norfolk fra hans vilje, er, at han havde en høj ideaf sin egen rang. Det er den eneste vilje, Vi har set, bortset fra dem afmonarker, skrevet i flertallet. Det åbner med ordene ‘Vi, Thomas, hertug ofNorfolk …’ osv. Den anden personlige oplysninger, vi kan indsamle, er, at han var viet til sin kone.

Norfolks førstebekymring var for hans jordiske rester. Han instruerede begravelse i Thetford Priory, grundlagt af den anden hertug af Norfolk, Hugh Bigod, hvis far havde fået titlen af Vilhelm Erobreren. Titlen var blevet genskabtflere gange, men Thomas kunne spore herkomst til Bigods, via Hugh ‘ søster, Maud. For at understrege denne forbindelse med de første hertuger havde Thomas arrangeret til begravelse af sine egne forældre i Thetford, skønt ikke hans førstekone, Elisabeth. Han havde allerede bestilt en grav til sig selv og sin anden kone, Agnes, til en pris af 132 6s 8d, der skulle sættes foran højalteret og have figurer af begge.

han havde’ fjernet ‘graven sammen med Master Clerke, der var Mester i Kongens arbejde i Cambridge – formodentlig det strålende King’ s College. Vi kan gætte, at Thomas ønskede en grav som beautifulas det mesterværk. Det er interessant at bemærke, at kun Agnes nævnes –mange monumenter har flere ægtefæller i effigy.

hver af hans døtre, der endnu ikke var gift, skulle have en medgift på 300 kr. Elisabeths døtre var alle længe gift, ligesom Anne, den ældste datter af Agnes, og Elisabeth (ikke den elderelisabeth, længe gift med Sir Thomas Boleyn). De to yngre døtre var Dorothy, hvemgift med jarlen af derby i 1530 og Catherine, der giftede sig med Rhys ap Gruffydd kort efter hendefar ‘ s død.

det næste element i testamentet var dispositionen af Thomas’ bevægelige varer, der startede med de mest værdifulde eller vigtige. Den første ting, han nævner, er hans greatbed. Senge blev lavet til at blive demonteret ogflyttet med deres ejere, da de rejste til forskellige ejendomme. De blev ikke efterladt in situ indtil meget senere i århundredet. Denne seng ville have rejst regelmæssigt mellem Thomas’ hjem i Lambeth, Kenninghall, Castle Risingogframlingham.

sengen er beskrevet som havende gardiner af stof-af-guld, hvid damask og sort fløjl,broderet med bogstaverne T og A for Thomas og Agnes. At han overlodbedste seng til sin søn, ikke hans kone, synes at være i overensstemmelse med den berømte vilje frashakespeare, der forlod sin kone den næstbedste seng. Måske den vigtigste seng hvorarvingerne blev opfattet blev betragtet som en vigtig familie arvestykke.

også forhans ældste søn, Thomas navngiver den store hængende med historien om Hercules,specielt lavet til det store kammer i Framlingham. Hængninger var blandt de mest værdifulde af alle genstande, og Thomas følte tydeligvis, at denne, designet til det vigtigste familiesæde, skulle forblive in situ.

disse keyitems behandlet, alt andet er overladt til Agnes – juveler, både garneret ogungarnished; plade (normalt sølv, undertiden guld eller sølv forgyldt, og ofte holdt som en butik af værdi, der skal smeltes ned, hvis det er nødvendigt); hans kontanter og hans vin.Hun modtog også husholdnings ‘ting’ – sengetøj, hængninger, lagner, fustians,puder, puder, hængte senge af guld, sølv eller noget andet og alt andet vedrørende’sengetøj og apparelling af kamre’.

alle thechapel ornamenter blev udpeget til Agnes, sammen med køkken elementer og thenapery. Vi får et glimt senere af nogle af denne napery i opgørelsen over HenryVIII, når en stor mængde er opført som konfiskeret fra Norfolk House,Lambeth, da Agnes blev arresteret på tidspunktet for Norfolk ‘ s granddatter, Dronning Katheryn. Linnedtrækket bestod af otte duge, treogtyve håndklæder, fem skabsklude (brugt på sidebrættet for at vise pladen) fire modstykker og 245 servietter.

Agnes modtog Thomas’ tøj og alle hans heste og vallak. Måske overraskende, da Norfolk stadig havde mindst fire sønner levende, Agnes arvede også sin ‘sele (rustning) og andre krigsbånd med lange buer, tværbuer og bøjninger’.

al gæld til Thomas og indtægterne fra hans godser skulle betales til Agnes, hvoraf hun skulle afvikle hans ejendom og betale begravelsesudgifterne.

bare for at tydeliggøre sagen tilføjede Thomas en ekstra sætning, der bekræftede, at Agnes skulle have og nyde alle hans arv – der var ikke krav om, at hun skulle videregive noget til sine børn. Her anmodede om, at kardinal Ulsey fungerer som Tilsynsmand for viljen,og som tegn påtakket være kardinalen for at fungere som ‘god og nådig Herre’ over for Agnes, testamenterede han et par forgyldte gryder ‘kaldet vores skotske gryder’.

valget af Ulsey som Tilsynsmand kan virke overraskende, somder var fjendskab mellem de to. Det kan måske forklares ved at bemærke detklerikere blev ofte valgt som Tilsynsmænd, og at Ulsey var den mest magtfulde mand i riget efter kongen. Ved at placere en moralsk forpligtelse på kardinal for at beskytte Agnes, Norfolk gav hende den bedste chance for at nyde sine varer ubelastet.

Agnes Andsir Thomas Blennerhasset blev udnævnt til eksekutorer, og vidnerne var Norfolks søn Sir John Bourchier, Lord Berners, som også var gift med Norfolks halvsøster; Henry Evard, John Uvedale og Vilhelm Ashby.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.