Wenn Sie Fragen zu einer Prüfung unter Eid haben, Rufen Sie noch heute die Anwälte von Scott and Fenderson an, um eine kostenlose Beratung unter zu erhalten 727.321.0099

Was ist eine Prüfung unter Eid (EUO)?

“Die meisten Versicherungspolicen enthalten Bestimmungen, die es dem Versicherungsträger ermöglichen, die eidesstattliche Erklärung eines oder aller Versicherten abzugeben. Die EUO ist eine vertragliche Bestimmung. Einige Gerichte haben entschieden, dass die Nichteinhaltung eines Versicherten zu einer Vertragsverletzung führt und der Versicherer nichts für den Anspruch schuldet, wenn Sie also Ihren Versicherungsschutz behalten möchten, müssen Sie an der Prüfung teilnehmen und die Dokumente mitbringen, die Sie vernünftigerweise mitbringen müssen. Eine Prüfung unter Eid (EUO) dauert in der Regel mehrere Stunden und ähnelt einer Hinterlegung: Der Anwalt der Versicherungsgesellschaft befragt den Versicherten unter Eid mündlich. Ein Gerichtsreporter vereidigt den Versicherten und zeichnet die Fragen und Antworten per Audioaufnahme und Notizen auf. Der Versicherte darf seinen eigenen Anwalt mitbringen und es ist nicht ratsam, ohne eigenen Anwalt an einer EUO teilzunehmen. “Eine Prüfung unter Eid, effektiv durchgeführt, ist eine nützliche und zweckmäßige Methode, um den Versicherer dabei zu unterstützen, eine kluge und faire Deckungsentscheidung in Bezug auf einen Anspruch zu treffen; und es bietet dem Versicherten auch die Möglichkeit, die Umstände des Schadens ausführlich zu erläutern, und bietet dem Versicherten die Möglichkeit, den Wert und sein Interesse an dem beanspruchten Eigentum zu begründen.” (1)

” Fast jede Versicherungspolice verlangt, dass ein Versicherter zu einer eidesstattlichen Prüfung als eine der Pflichten nach dem Verlust erscheint. Wenn das Recht geltend gemacht wird, ist es in der Regel gegen Ende der Untersuchung und einer der letzten Schritte, die abgeschlossen werden müssen. Die Prüfung unter Eid ist ein formelles Verfahren, das vor einem Gerichtsreporter durchgeführt und in einer wörtlichen Abschrift festgehalten wird. Jede Frage, die gestellt wird und jede Antwort, die gegeben wird, wird zu einem Teil des Datensatzes gemacht. Viele Versicherungsunternehmen nehmen die Prüfung jetzt auch unter Eid auf Video auf. Es wird normalerweise von einem Anwalt durchgeführt, der von der Versicherungsgesellschaft zu diesem Zweck beauftragt wurde. Der Versicherte hat das Recht, sich von einem Anwalt vertreten zu lassen und erscheint oft mit Rat. Im Gegensatz zu einer Hinterlegung oder einem Gerichtsverfahren hat der Anwalt des Versicherten jedoch kein Recht, Beweismittel einzulegen oder Fragen an den Mandanten zu stellen. Der Anwalt darf den Versicherten nur dann Rechtsberatung anbieten, wenn während der eidesstattlichen Prüfung Probleme auftreten. Der Umfang der Prüfung unter Eid ist breit. Das Verfahren dauert in der Regel mehrere Stunden und kann sogar noch länger dauern. Den Versicherten werden Fragen zu einer Reihe von Themenbereichen gestellt. Alles über den persönlichen und beruflichen Hintergrund des Versicherten wird abgedeckt: sein gesetzlicher Name und andere verwendete Namen, sein Geburtsdatum und seine Sozialversicherungsnummer, Familienstand und Familiengeschichte, die Identität von Kindern und anderen Verwandten, sein aktueller Wohnort und frühere Wohnsitze, seine aktuelle Beschäftigung und frühere Beschäftigungsgeschichte, sein Strafregister, seine Beteiligung an Zivilprozessen, seine Besitzgeschichte des versicherten Vermögens oder Geschäfts, die Versicherungsgeschichte des Versicherten oder des Unternehmens (insbesondere frühere Brandansprüche), die Umstände des Erhalts der spezifischen Police, die an dem Anspruch beteiligt ist, und alle damit verbundenen persönlichen Informationen.” (2)

Ist eine eidesstattliche Erklärung dasselbe wie eine schriftliche Erklärung?

Nein, obwohl sie ähnlich sind. “Eine aufgezeichnete Erklärung ersetzt keine eidesstattliche Prüfung. Wenn der Versicherte eine Erklärung abgegeben hat, muss der Beförderer jedoch vor der Prüfung eine Kopie vorlegen? Einige weigern sich, dies zu tun. Die Erklärung einer Partei oder einer Nichtpartei eines Rechtsstreits ist ohne Notwendigkeit, Härte oder irgendeine Darstellung erhältlich. Die Gerichte scheinen solche Aussagen als Eigentum des Herstellers zu sehen. CR 26(b)(4) bietet:

Eine Partei kann ohne die erforderliche Genehmigung eine Erklärung über die Klage oder ihren Gegenstand erhalten, die diese Partei zuvor abgegeben hat. Auf Antrag kann eine Person, die keine Partei ist, ohne die erforderliche Genehmigung eine Erklärung über die Klage oder ihren Gegenstand erhalten, die diese Person zuvor abgegeben hat.

In Bauernhof Büro Ins. v. Leyendekker, 17 Wn. App. 304, 562 P.2d 285 (1977), sagte das Gericht, “…sobald die Forderung eines Nichtparteizeugen gestellt wurde, muss diesem Zeugen eine Kopie dieser Erklärung zugestellt werden … Jede Person, die eine Erklärung abgibt, hat Anspruch auf eine Kopie dieser Erklärung, und sobald sie sie erhalten hat, ist sie berechtigt, damit zu tun, was sie will. ID., bei 17 Wn. Anwendung 307. Das Problem ist natürlich, dass der Anspruch selten in einem Rechtsstreit steht, wenn das Problem auftritt. Der Buchstabe der Gerichtsordnung gilt nicht, aber der Geist sicherlich. Der Beförderer kann geltend machen, dass er diese Anforderung erfüllt, indem er nach Abschluss des EUO Kopien anbietet. Dieses Argument wurde in Tury v. Superior Court abgelehnt, 505 P.2d 1060, 19 Ariz. App. 169 (1973), wo Kläger in einem Dogbite-Fall um Erklärungen baten, die sie dem Versicherer des Beklagten gegeben hatten. Beklagte angeboten, ihnen die Aussagen zu geben, erst nachdem sie abgesetzt wurden. Beklagte nahm die Aussagen zur Kenntnis, und Kläger weigerten sich zu erscheinen. Das Gericht zitierte 8 Wright & Miller, Federal Practice and Procedure, 2027 (1970), um seine Ansicht zu stützen, dass die Parteien ein absolutes Recht auf eine Kopie aller Erklärungen haben, die die Partei vor der Zurückhaltung des Anwalts abgegeben hat. Dieses “absolute Recht” kann nicht besiegt werden, indem man die Aussagen zurückhält oder ihre Produktion verzögert. Siehe auch Watts v. Oberster Gerichtshof, 347 P.2d 565 (1959).” (3)

” Im Allgemeinen enthalten Versicherungspolicen die Anforderung, dass der Versicherte im Abschnitt “Bedingungen” einer Police sowohl eine schriftliche Erklärung als auch eine Eidesprüfung (EUO) abgeben muss. Eine aufgezeichnete Erklärung kann verwendet werden, um Informationen von der Versicherungsgesellschaft zu Beginn des Anspruchs zu sammeln. Ein EUO ist eine eingehendere Befragung durch einen Anwalt der Versicherungsgesellschaft. Die Anforderungen der Versicherungsnehmer im Zusammenhang mit einer EUO hängen von der Policensprache ab. Viele Policen verlangen, dass Versicherte für ein EUO sitzen, die aufgezeichnete Transkription unterschreiben und das EUO geben, während sie nicht in Anwesenheit eines anderen Versicherten sind. Im Wesentlichen stellt ein Anwalt der Versicherungsgesellschaft eine lange Reihe von Fragen, während ein Gerichtsreporter das Ganze aufzeichnet. Eine EUO ähnelt eher einer Hinterlegung als einer einfachen aufgezeichneten Erklärung, mit der Ausnahme, dass die EUO den in der Richtlinie erläuterten Regeln und nicht den Zivilprozessregeln unterliegt. EUOs sind kontradiktorisch.” (4)

Muss ich an einer Eidprüfung (EUO) teilnehmen?

Ja, “Während sich die Autoversicherungspolicen zwischen den Versicherern etwas unterscheiden, geben die meisten Versicherungsformen dem Versicherer das Recht, die “Prüfung unter Eid” (“EUO”) seines Versicherten zu verlangen, und ein Recht, Aufzeichnungen und Dokumente zur Unterstützung des vorgelegten Anspruchs zu verlangen. Die Standardbestimmung der Police, die das Recht eines Versicherers zur Durchführung einer EUO respektiert, sieht in der Regel vor: IHRE PFLICHTEN NACH VERLUST: Nach einem Verlust, auf den diese Versicherung Anwendung finden kann, Sie werden sehen, dass die folgenden Pflichten erfüllt werden: So oft wir vernünftigerweise verlangen: Stellen Sie uns Aufzeichnungen und Dokumente zur Verfügung, die wir anfordern, und gestatten Sie uns, Kopien anzufertigen; Prüfungen unter Eid einreichen und diese abonnieren; Einfach, Ein EUO ist ein formelles Verfahren, in dem ein Versicherter, während unter Eid, und typischerweise in Anwesenheit eines Gerichtsreporters, wird von einem Vertreter des Versicherers bezüglich des vorgelegten Anspruchs befragt.” (1)

Was passiert, wenn ich nicht an der Prüfung unter Eid (EUO) teilnehme?

“Die Nichterfüllung der Forderung eines Versicherers nach einer EUO durch einen Versicherten stellt in der Regel eine wesentliche Vertragsverletzung dar, die den Versicherer von der Haftung für den geltend gemachten Anspruch befreit. Saucier gegen U.S. Fidelity & Guar. Fonds Co., 765 F. Supp. 334 (S.D. Fräulein. 1991) und Stover v. Aetna Casualty, 658 F. Supp. 156 (S.D.W. Va. 1987). Darüber hinaus muss der Versicherer keine Beeinträchtigung durch die Weigerung des Versicherten zeigen, solange die Weigerung zu einer unangemessenen Verzögerung geführt hat. U.S. Fidelity & Guar. Co. v. Wigginton., 964 F.2d 487 (5. Jh. 1992). Auch ein verspätetes Angebot des Versicherten, einer Forderung nach einer EUO nachzukommen, kann seine Verletzung nicht entschuldigen, wenn infolge der Verzögerung Informationen schwer abrufbar sind oder Beweismittel vernichtet werden. Watson gegen National Sur. Corp. von Chicago, IL, 468 NW 2d 448 (Iowa 1991). Wenn ein Versicherter sein erstes Angebot macht, der Forderung eines Versicherers nach einem EUO nachzukommen, während der Fall in Berufung geht, kann ein solches Angebot wahrscheinlich als unzureichend angesehen werden, um eine angemessene Einhaltung zu begründen, und wird den früheren Verstoß wahrscheinlich nicht entschuldigen. Pervis gegen State Farm, 901 F.2d 944 (11. 1990), cert den. 498 U.S. 899 (1990). Nebenbei stellte das Gericht in Pervis fest, dass die vom Versicherer übernommenen Aufzeichnungen des Versicherten keinen Ersatz für eine EUO darstellen und den Versicherten nicht davon abhalten, sich einer solchen zu unterwerfen. Das Gericht entschied auch, dass der Versicherer nicht verpflichtet war, seine formelle Forderung nach einer EUO zu wiederholen, sobald der Versicherte abgelehnt hatte. ID. bei 908. Die “Forderung” eines Versicherers nach einem EUO ist in der Regel eine aufschiebende Bedingung für die Verpflichtung der Versicherten, dieser nachzukommen. Die Forderung muss den Zeitpunkt und den Ort der EUO sowie die Identität der Person, die die Prüfung durchführt, angeben. (Siehe Weber v. Allgemeine Unfall Feuer & Life Assurance Corp., 10 Ohio App.3d 305, 462 N.E.2d 422 (1983) und Huggins v. Hartford Ins. Co., 650 F.Supp. 38 (E.D.NC . 1986). Darüber hinaus sollte eine EUO in angemessener Entfernung vom Wohnort des Versicherten abgehalten werden. Das Oberste Gericht entschied auch, dass die Mitteilung nicht nur an den Anwalt des Versicherten, sondern auch an den Versicherten gerichtet werden muss. Die Nichteinhaltung dieser Kündigungsbestimmungen kann dazu führen, dass der Versicherer auf seine Verteidigung verzichtet, die der Versicherte einer EUO nicht vorgelegt hat. 462 N.E.2d bei 424.” (1)

Wer muss an der Prüfung unter Eid (EUO) teilnehmen?

“In State Farm Feuer & Unfall Ins. Co. v. Miceli, 164 Abb.App.3d 874, 115 Abb. Dec. 832, 518 N.E.2d 357, at 363 (1987), das Berufungsgericht von Illinois (1st Dist.) stellte fest, dass die Pflicht, eine EUO zu verlangen, nur für namentlich Versicherte und nicht für deren Kinder gelte, obwohl die Deckung auf sie ausgedehnt werde. Als Reaktion auf die Entscheidung des Gerichts in Miceli haben viele Versicherer ihre Policensprache in Bezug auf ihr Recht, eine EUO zu verlangen, geändert. Die geänderte Richtliniensprache bietet in der Regel: IHRE PFLICHTEN NACH VERLUST:

Nach einem Schaden, für den diese Versicherung gelten kann, müssen Sie feststellen, dass die folgenden Pflichten erfüllt werden: so oft wir vernünftigerweise verlangen, einreichen und abonnieren, während nicht in Anwesenheit eines anderen Versicherten…, Eidesprüfungen; und Mitarbeiter, Haushaltsmitglieder des Versicherten oder andere zur Eidesprüfung vorlegen, soweit dies im Rahmen der Befugnis des Versicherten liegt…(Hervorhebung zur Verfügung gestellt). Dementsprechend kann es einem Versicherer im Gegensatz zu einer Hinterlegung vertraglich gestattet sein, die Prüfung für andere Personen als den zu untersuchenden Versicherten und seinen Rechtsbeistand abzuschließen. Es sollte auch beachtet werden, dass, wenn der Versicherte eine Körperschaft ist, seine leitenden Angestellten auch einer EUO unterliegen können. Ausch v. St. Paul Feuer & Marine Ins. Co., 511 NYS2d 919, 125 A.D.2d 43 (1987), zurückgewiesene Beschwerde 516 N.E.2d 1223 (1987).” (1)

Muss ein Leistungserbringer, der die Leistungsabtretung (AOB) angenommen hat, an einer Eidprüfung (EUO) teilnehmen?

“In Shaw v. State Farm Fire and Casualty Company (5D07-3136), ein geteiltes Gremium des Fünften Distrikts, bestätigte eine Frage an den Obersten Gerichtshof von Florida und entschied, “ob eine Klausel über die Prüfung unter Eid (EUO) in einer Versicherungspolice für einen Abtretungsempfänger der unverschuldeten Leistungen bindend ist und die Ursache der Klage, um diese Leistungen zurückzufordern, wodurch einem nicht konformen Abtretungsempfänger untersagt wird, einen Anspruch geltend zu machen oder eine Zahlung im Rahmen der Police zu verlangen. Die Klausel sieht in relevantem Teil, dass ‘jede Person oder Organisation Anspruch zu machen oder die Zahlung . . . wir müssen uns nach unserer Wahl einer Prüfung unter Eid unterziehen, eine Erklärung unter Eid abgeben oder beides tun, so oft wir es verlangen.(Hervorhebung weggelassen). Das Gericht entschied, dass diese EUO-Bestimmung eine aufschiebende Bedingung ist, die der Zessionar erfüllen muss, um einen Anspruch geltend zu machen und Klage zu erheben. Da sich der Zessionar weigerte, dem nachzukommen, erließ das Gericht ein Urteil zugunsten des Versicherers. Wir bestätigen.

Das Gericht fuhr fort: Die Gerichte haben immer wieder festgestellt, dass eine EUO-Bestimmung in einer Versicherungspolice eine aufschiebende Bedingung ist, die eingehalten werden muss, um eine Klage auf Rückforderung von Versicherungsleistungen aufrechtzuerhalten…Gerichte in anderen Gerichtsbarkeiten interpretieren die EUO-Bestimmungen auch als aufschiebende Bedingungen für die Geltendmachung eines Anspruchs und die Einreichung einer Klage zur Beitreibung des Anspruchs im Rahmen der Police. Da die EUO-Bestimmung in einem Abschnitt der Police mit der Überschrift “Meldung eines Schadens – Pflichten des Versicherten” enthalten ist, muss nur der Versicherte an einer EUO teilnehmen. Wir stellen fest, dass dies ein Argument ist, das die Beschwerdeführer nicht geltend gemacht haben. In jedem Fall macht der Dissent weiter geltend, dass die Abtretungsempfänger daher ausdrücklich zustimmen müssen, an diese Pflicht gebunden zu sein oder eine Abtretung der gesamten Richtlinie vorzunehmen. Wir sind anderer Meinung. Im Klartext der EUO-Bestimmung heißt es, dass “jede Person oder Organisation, die einen Anspruch geltend macht oder eine Zahlung beantragt”, an der Prüfung teilnehmen muss. “Eine Abtretung ist eine Übertragung aller Interessen und Rechte an der abgetretenen Sache.”

Die Mehrheit bescheinigte dem Obersten Gerichtshof von Florida Folgendes:

Wir bescheinigen dem Obersten Gerichtshof von Florida die folgende Frage von großer öffentlicher Bedeutung: OB DIE EUO-BESTIMMUNG IN DEN POLICEN VON STATE FARM EINE AUFSCHIEBENDE BEDINGUNG IST, DIE EINGEHALTEN WERDEN MUSS, WENN EIN MEDIZINISCHER LEISTUNGSERBRINGER EINE ABTRETUNG VON UNVERSCHULDETEN LEISTUNGEN ÜBERNIMMT UND KLAGEGRUND VOM VERSICHERTEN, OHNE AUSDRÜCKLICH ZUZUSTIMMEN, AN DIESE BEDINGUNG GEBUNDEN ZU SEIN?

Der Dissens beginnt: Die Mehrheit irrt sich aus zwei Gründen. Erstens ist State Farm nach dem Abtretungsrecht als Schuldner nicht befugt, Bedingungen zu schaffen, die ein Abtretungsempfänger des Zahlungsanspruchs des Schuldners erfüllen muss. Zweitens, selbst wenn dies möglich wäre, erreicht die Sprache der Politik nicht das, was State Farm behauptet.” (5).

Welche Fragen werden während einer Eidprüfung (EUO) gestellt?
“Wir alle kennen die Regeln der Entdeckung Ablagerungen. Die Regeln für EUOs sind viel weniger verstanden. Sie erscheinen nicht ordentlich in Gerichtsregeln oder Statuten. Wenn eine Police eine EUO-Klausel hat, heißt es einfach, dass der Versicherte sich der Prüfung unter Eid unterziehen muss, so oft der Beförderer dies vernünftigerweise verlangt. Einige Richtlinien bestehen darauf, dass mehrere Versicherte separat einreichen, oder dass der Versicherte die Zusammenarbeit anderer einholt, die der Beförderer untersuchen möchte. Zumindest im Sachversicherungskontext können diese zusätzlichen Anfragen ungültig sein.” (3)

mailto:This diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt. Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können.”Während einer EUO müssen alle Fragen, die als wesentlich und relevant für den Schaden angesehen werden, vom Versicherten beantwortet werden. Die Weigerung eines Versicherten, solche Fragen zu beantworten, sei es auf Anraten eines Anwalts oder nicht, kann zu einer legitimen Ablehnung des Anspruchs führen. Während die Gerichte dem, was eine EUO umfassen kann, einen weiten Spielraum eingeräumt haben (siehe Passero v. Allstate Ins. Co., 196 Abb.App.3d 602, 143 Abb.Dec. 449, 554 N.E.2d 384, AT 387 (1990)) wurde der Anwendungsbereich auf das Wesentliche beschränkt. Daher kann die EUO alles enthalten, was für die Bestimmung der Haftung des Versicherers für einen Anspruch als wesentlich angesehen wird, und kann alles enthalten, was es dem Versicherer vernünftigerweise ermöglicht, sich vor falschen Ansprüchen zu schützen. (Siehe Passero, 554 N.E.2d bei 388).Beispielsweise kann der Versicherer bei Verdacht auf Brandstiftung den Versicherten im Allgemeinen zu Fragen der finanziellen Lage des Versicherten befragen, um festzustellen, ob ein Motiv für Brandstiftung vorliegt. Entsprechend, in Gipps Brewing v. Zentrale Hersteller, 147 F.2d 6 (1945) erlaubte das Gericht eine “Durchsuchungsprüfung” des Versicherten, bei der der Versicherer einen begründeten Verdacht auf Betrug durch den Versicherten hatte.” (1)

” Im Gegensatz zu Ablagerungen kann der Versicherer mehrere “Bissen am Apfel” erlaubt sein. Wie bereits erwähnt, sieht die Richtliniensprache in vielen Immobilienpolicen vor, dass ein Versicherer seine Versicherten “so oft wie wir es vernünftigerweise benötigen” überprüfen kann. Wenn der Versicherer also vor einer Deckungsentscheidung und nach einer EUO zusätzliche Tatsachen aufdeckt, die eine weitere Befragung des Versicherten vernünftigerweise erfordern, kann ein anderer Antrag auf Prüfung des Versicherten als angemessen angesehen werden, wenn der Vertrag dies vorsieht. Beachten Sie jedoch, dass das Gericht in Watson, 468 N.W.2d 448 (1991), entschied, dass der Versicherte die Police nicht verletzt, wenn er der Forderung des Versicherers nach einer EUO im Wesentlichen nachgekommen ist.” (1)

Muss ich Akten und andere Unterlagen zur Eidprüfung (EUO) mitbringen?

“Im Allgemeinen wird der Versicherer zusätzlich zu einer Forderung nach einer EUO verlangen, dass der Versicherte bestimmte Dokumente zur Begründung seines Anspruchs vorlegt. Die Weigerung, der Aufforderung zur Vorlage der angeforderten Dokumente nachzukommen, sofern diese wesentlich und für die Untersuchung des Versicherers relevant sind, führt wahrscheinlich zu einer legitimen Grundlage für die Ablehnung des Anspruchs. Gerichte haben dem Versicherer häufig erlaubt, vom Versicherten im Rahmen seiner Schadenuntersuchung wesentliche Dokumente wie Einkommensteuererklärungen und Kontoauszüge zu verlangen. (Siehe U.S. Fidelity & Guaranty Co. v. Conaway, 674 F.Supp. 1270 (N.D.Fräulein. 1987); Stover v. Aetna Unfall, 658 F.Supp. 156 (S.D.W.Va . 1987); und K. v. Westchester Fire Ins. Co., 290 F.Supp. 141 (W.D. Wis.1968), aff’d 416 F.2d 967 (7. Jh. 1969)). In Chavis v. State Farm, 317 N.C. 683, 346 S.E.2d 496 (1986), hat das Gericht jedoch die oben genannte allgemeine Regel qualifiziert und festgestellt, dass der Antrag eines Versicherers auf Finanzdokumente sowohl angemessen als auch spezifisch sein muss.” (1)

Kann ich meinen Anwalt bei der Eidprüfung (EUO) dabei haben?

Ja. “In der Regel wird ein Anwalt beauftragt, den Versicherer zu vertreten, die Forderung zu stellen und die Prüfung durchzuführen. In vielen Fällen behält der Versicherte ebenfalls einen Rechtsbeistand bei, der selbstverständlich darum bittet, während des Verfahrens anwesend zu sein. Die Gerichte haben entschieden, dass ein Versicherter zwar das Recht hat, einen eigenen Anwalt bei jeder EUO anwesend zu haben, der Anwalt des Versicherten jedoch nicht an der EUO teilnehmen kann. (siehe Hart v. Mechanics &) Ins. Co., 46 F.Supp. 166 (1942) und Shelter Ins. Co. v. Spence, 656 S.W.2d 36 (Tenn App. 1983)). Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Verweigerung des Rechts eines Versicherten auf rechtliche Vertretung den Versicherer daran hindern kann, einen Anspruch abzulehnen, weil der Versicherte seiner Forderung nach einer EUO nicht nachgekommen ist.” (1)

Quellen: 1. Prüfung unter Eid “Nicht nur eine weitere Ablagerung” von Rick Hammond; 2. Interfire.org 3. areyoucovered.com , 4. Propertyinsurancelawblog.com , 5. Floridalegalblog.org .

Weitere Fragen zu Prüfungen unter Eid? Bitte senden Sie eine E-Mail an die Anwälte von Scott & Fenderson unter Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt. Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können. diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt. Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie es sehen können..

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.