Mi volt Hamlet végzetes hibája?

mi volt Hamlet végzetes hibája?

Hamlet sok minden: tudós, hangszóró, színész, herceg. Nagysága mindenben megmutatkoziktevékenységek, kivéve egyet: tétlenségét. Valamilyen oknál fogva Hamlet nem képes megbosszulniapja halála jelentős késedelem nélkül. Van egy nagy hiba Hamlet karakterébenami miatt elhalasztja Claudius meggyilkolását.
úgy gondolom, hogy ez a hiba Hamlet idealizmusa. Bár ez minden bizonnyal jó tulajdonság, ebben az esetben Hamlet környezete és az őt érintő körülmények miatt természete nagy konfliktusokat okoz benne.
tehetséges volt egy nagy elme, amelyet széles körben használ. Hamlet úgy véli, hogy a dolgoknak eredendően jónak kell lenniük, és az emberek indítékainak tisztességesnek kell lenniük. Következésképpen nagyon nehéz megbékélnie mindazzal a gonosszal, ami körülötte van egy korrupt világban. Ahogy Hamlet maga mondta: “ez egy gyom nélküli kert, amely maggá nő;a dolgok rangsorolják és durvák a természetben, csak birtokolják” (I. törvény, sc ii).
az ember csodálkozik, hogy Hamlet miként tud olyan jól kölcsönhatásba lépni a környezetével, mint ő; sokszor átérezte, hogy az élet tele van gonoszsággal és csalással. Azt mondja Rosencrantznak, hogy a világ valójában egy börtön, “egy jókora Börtön, amelyben sok börtön, cella és börtön található.”(II. törvény sc ii).
az ember azt is elvárhatja tőle, hogy nagyon keserű ember legyen, de nem az. Néha képes elnyomni a “börtönben” való élet iránti haragját, néha nem. Ez a harag, azonban, párosulva a bosszúvágyával, nagy hangsúlyt fektet Hamletre. Végül ez a stressz olyan nagy lett, hogy cselekvésre kényszerítette.
de miért várt a” ponttörésig”, hogy tegyen valamit? Talán Hamlet nem biztos benne, még a hatalmas tapasztalatában és tudásában is, az időjárás igazságosságát a kezében kell hagyni; a szellem figyelmeztetése ellenére. Egyetértek azzal a meggyőződéssel, hogy nehéz “egy ravasz és csaló világ, hogy elmondja a jó embert a bűnözőtől.”(Báró Könyvjegyzetei). Ezért erkölcsei arra vezetik, hogy teljesen biztos legyen nagybátyja bűnösségében, és ne legyen elhamarkodott érzelmi alapú reakciója.
Hamlet késésének másik fő oka ismét az erkölcsével és idealizmusával kapcsolatos. Mivel ilyen erős elmével rendelkezik, számos lehetséges okot és hatást találhat a mindennapi ügyekben. Amikor a szokásostól távol eső ügyekkel foglalkozik, például apja meggyilkolásával”… a felbontás natív árnyalatát a gondolat halvány öntvénye betegíti meg…”(III. sc I. törvény).
azt is javaslom, hogy Hamlet talán nem képes igazán megérteni az emberek gonosz indítékait,saját idealista természete miatt. Ebből az következik, hogy ő maga is nagyon nehezen követne el ilyen brutális erőszakot. Az a cselekedet, amelyet Hamletnek a szellem parancsolt, hogy vállalja, nagyon alapvető, alapvető módon Hamlet ellen megy. “Az a tény, hogy Hamlet gondolkodó és érző ember, tudatában van minden lépésében a jó és a rossz pontoknak, különösen fájdalmasá teszi számára a bosszú cselekedetét. A bosszú nem keresztény, Hamlet pedig keresztény herceg; nem racionális, Hamlet pedig filozófus; nem szelíd, Hamlet pedig úriember” (báró Könyvjegyzetei).
végül azonban Hamletet nem a jó és a rossz érzése vádolja bosszúra, hanem nagybátyja halála a szenvedély hevében következik be. Bár elismeri, hogy a gyilkosság nagy bűn, azt is tudja, hogy meg kell bosszulnia apja halálát – nem tudta tovább élni, tudván, hogy nem képes apja lelkét megnyugtatni: “gondolataim véresek vagynem ér semmit” (IV.törvény sc IV).
valójában a darab legvégén minden kétséget eloszlatott a cselekedeteivel kapcsolatban, mondván, hogy “különleges gondviselés van egy veréb bukásában” (V. törvény sc ii). Így egy fatalista nézőpontot fogadott el, amelyről úgy véli, hogy “helyes” (és amely az idealista teóriához igazodik), és megígéri magának, hogy nem hagyja, hogy döntése meginogjon.
összegzésképpen úgy gondolom, hogy könnyen látható,hogy Hamlet idealizmusa nagy problémákat okoz számára, figyelembe véve helyzetét. Ha Hamlet valóban idealista természetű, és én hiszek benne, akkor mindig azt kell tennie, amit helyesnek tart.
amit Hamlet helyesnek tart, az az ő értékein alapul. A két érték között, ami összeütközésbe kerül a darabban, az apja iránti hűsége, és az a hite, hogy mindenfajta gyilkosság helytelen. Tehát nemcsak azt a nagyon nehéz döntést kell meghoznia, hogy két szorosan tartott érték között válasszon, hanem a döntése szerint is cselekednie kell – ami sokkal nehezebbnek bizonyul.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.