‘건강에 해로운’음식에 과세하는 것은 비만을 감소시키지 않을 것이다

건강 협회는 다시 한 번”지방세”를 요구하고있는 것으로 보인다;일부 영양 학자들과 연구자들이 우리가 먹거나 마시기를 원하지 않는 음식에 대한 세금.

불행히도,단 음료 또는 건강에 좋지 않은 간식을 비방하는 건전한 사고의 부족은 변하지 않았으며”정크 푸드”또는 단 음료 세금의 둔하고 부정확하며 불공정 한 성격도 변하지 않았습니다.

좋은 의도에 상관없이,우리를 건강하게 만들기 위해 특정 음식에 세금을 부과하는 것은 나쁜 공공 정책으로 남아 있습니다. 이것이 이렇게 이는 까 왜 몇 이유,그런 세금이 그들의 둘레 또는 생활양식 선택에 관계 없이 모두에 영향을 미친다 고 근본적인 있는 있는다.

캐나다인이 일주일에 세 번 달리고,때때로 운동을하고,균형 잡힌 식단을 먹고,신체 상태가 우수한 경우를 생각해보십시오. 그녀가 팝과 함께 휴식을 취하고 주말에 영화를 보거나 점심과 함께 초콜릿 바를 즐기고 싶다면 왜 그렇게하기 위해 더 많은 돈을 지불해야합니까?

특히 2012 년에는 18 세 이상 캐나다인의 52.5%,캐나다 청소년(12~17 세)의 21.8%가 과체중이거나 비만인 것으로보고했습니다. 즉 그 통계를 넘어서 튀기거든,성인 인구의 상당한 부분 및 젊음 인구의 대다수는 체질량 색인(과체중과 비만의 일반적인 미터법)기준에 의하여 중량이 초과되거나 뚱뚱하지 않다.

“정크 푸드”또는 설탕 음료 세금은 과체중/비만 캐나다인과 그렇지 않은 사람들을 구별하지 못할뿐만 아니라 퇴행적인 형태의 과세이기도합니다. 연구의 수는 덜 건강 한 음식 옵션의 다이어트는 건강 한 음식 옵션의 다이어트 보다 저렴 발견 했다. 또한,낮은 사회 경제적 클래스는 일반적으로 그들의 영양에 대 한 패스트 푸드에 더 의존. 둘 다 덜 건강하거나 더 뚱뚱한 음식 옵션에 대한 세금이 저소득층 캐나다인에게 불균형 한 영향을 미칠 것이라고 제안합니다.

“정크 푸드”세금도 희망으로,전체 칼로리 섭취를 줄이기 위해 보장되지 않습니다. 중요한 것은 패스트 푸드 소비(“지방세”의 일반적인 목표)는 개인이 단순히 과세되지 않은 다른 음식으로 전환 할 수 있지만 여전히 에너지 밀도가 높은(서빙 크기 당 많은 칼로리)식품으로 전환 할 수 있기 때문에 가격 변화에 상대적으로 반응하지 않을 수 있습니다.

그런 다음 어떤 음식에 과세되어야하는지,그리고 그 안에 어려움이 있는지 정의하는 문제가 있습니다(예를 들어 과일 주스를 생각해보십시오). 즉 의심의 여지가 증가 관료를 필요로하지 않습니다:새로운 기관은 음식이나 음료 세금 자격 및 면제 될 수있는 결정하기 위해 작성해야합니다. 그러한 세금이 다른 건강에 좋은 음식이나 다른 지역에 대한 보조금 또는 세금 감면으로 상쇄된다는 제안은이 문제를 복잡하게 만듭니다.

단 음료와 같은 하나의 식품군만 타겟팅해도 이러한 문제나 위에서 설명한 문제들이 반드시 해결되는 것은 아니다.

청량 음료를 비방하고자하는 사람들은 또한 문제가 현실에 맞설해야:통계 캐나다에 따르면,청량 음료 소비는 35 과 1999 사이에 캐나다에서 2012 퍼센트 하락했다. 아직,비만은 저 시간에 상승했다.

근본적으로 우리가 먹는 양(모든 음식 중),운동하는 양,일반적으로 우리의 삶을 사는 방법(유전 적 요인 포함)은 허리 둘레의 크기를 결정합니다. 그리고 그렇다하더라도,건강에 대한 관계는 많은 연구가 몇 가지 여분의 무게가 보호 될 수 있습니다 보여 분명하고 명확하지 않다.

다른 음식 및 운동과 균형을 이룰 때 건강에 좋지 않거나 더 뚱뚱한 음식을 섭취하면 과체중이나 비만으로 이어지지 않으며 반드시 건강이 좋지 않습니다. 단일 음식이나 음료는 체중 증가에 대한 책임을 질 수 없습니다.

산업이나 식품을 비방하는 비만에 대한 지나치게 단순한 해결책은 나쁜 공공 정책입니다. 현실은”정크 푸드”세금 또는 설탕 음료 세금은 비만의 복잡 하 고 다양 한 원인을 인식 하지 못하는 효과,무딘 악기. 우리가 그들의 정당한 장소안에 그런 세금의 아이디어를 두는 시간 이다:쓰레기 궤.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.