Komponenter, modeller og typer

Redaktørens note: valget af app-arkitekturens type og komponentmodel er en af de vigtigste, men alligevel udfordrende i app-udvikling. Nedenfor giver ScienceSoft dig alle nødvendige oplysninger til at tage en smart og informeret beslutning. Hvis du stadig er i tvivl eller har brug for professionel hjælp til at implementere en internetløsning, er du velkommen til at kontakte vores applikationsudviklingsteam.

i løbet af de tre årtier af sin tilstedeværelse på IT-markedet har ScienceSoft været vidne til det langsomme, men stadige skift fra det lokale til det internetbaserede program. På trods af min kærlighed og respekt for on-premises-programmer kan vi ikke benægte, at Internet-apps i dag er den bedste måde at sikre, at dit programkoncept når ud til et bredt publikum og får det investeringsafkast, det fortjener.

i denne artikel opdeler jeg de vigtigste vilkår for internetudvikling, fortæller dig om de forskellige typer internetapparkitektur og hjælper dig med at vælge den rigtige.

arkitektur

nøgleterminologi

komponenter til internetapplikationer

før vi starter, lad os sørge for, at vi er på samme side med hensyn til de vigtigste tekniske internetrelaterede udtryk. Nemlig, de to strukturelle Internet App komponenter enhver internet app består af-klient og server sider.

en klient er en brugervenlig repræsentation af en internetapps funktionalitet, som en bruger interagerer med. Skrevet i HTML, JavaScript og CSS, det findes inden for brugerens internetsøgemaskine og har ikke brug for nogen specifikke os/enhedsrelaterede justeringer.

for at opbygge en serverside har du brug for PHP, Java,. net, Python, Ruby on Rails eller Node.JS udvikling færdigheder. Denne side består normalt af mindst to dele: internetserver med applogik (eller hovedkontrolcenter) og database (opbevaring af alle vedvarende data). Hvis du skalerer op på denne side, betyder det, at du øger antallet af internetservere og databaser for at øge din internetapps ydeevne og stabilitet.

internetapparkitektur

internetapplikationsarkitektur er et mønster af interaktion mellem internetapplikationskomponenterne. Den måde, denne interaktion planlægges på, bestemmer modstandsdygtigheden, ydeevnen og sikkerheden i en fremtidig internetapplikation.

der er dog mindst to forskellige måder, hvorpå appkomponenter kan interagere med hinanden, og udtrykket ‘arkitektur’ kan blive tvetydigt. I denne artikel bruger jeg udtrykket ‘app-komponentmodel’ til at hjælpe dig med let at differentiere arkitekturen, der fokuserer på antallet af internetserver/databaseforekomster, fra den, der beskæftiger sig med app-logikfordelingen.

modeller af App-komponenter

ScienceSoft minder altid sine kunder om, at valg af den rigtige app-arkitektur af komponenter giver kvaliteten af den fremtidige applikations ydeevne. Lad os se på fordele og ulemper ved de mulige modeller.

en internetserver (med database)

dette er den enkleste og mest risikable model, hvor en enkelt database er en del af internetappens eneste server. Hvis serveren går ned, så gør Internettet app. Hos ScienceSoft foreslår vi normalt ikke at bruge denne model, medmindre din internetapp er et testprojekt eller privat praksis.

to+ internetservere, en database

ideen bag denne model er, at en internetserver ikke behøver at gemme nogen data: selv når den får information fra en klient, behandler internetserveren den, skriver dataene til databasen (placeret på en fysisk separat maskine) og glemmer det.

med mindst to servere reducerer du fejlrisikoen betydeligt. Selv hvis en af internetserverne nogensinde går ned, en anden overtager straks; alle anmodninger læses automatisk til den nye server, og appen fortsætter med at køre. Men med kun en database har du stadig præstationsrisici: hvis det går ned, vil hele systemet også gå ned.

to+ internetservere, to+ databaser

denne model kan betragtes som den mest fejlsikre: hverken internetservere eller databaser har enkelte fejlpunkter. Når vores internetudviklingsprojekter involverer mere end 5 internetservere eller databaser, installerer ScienceSoft load balancers, der analyserer alle indgående anmodninger og tildeler dem klogt for at holde arbejdsbyrden under kontrol.

sandsynligvis har tilstanden ‘to+ database’ efterladt dig undrende over, hvordan data fungerer i denne model, og sandheden er – det er endnu et valg for dig at tage. Din første mulighed er at gemme identiske data på hver af dine databasemaskiner. Vores erfaring viser, at der normalt ikke er behov for mere end 2 databaser i dette tilfælde, da når den ene er nede, kan den anden erstatte den, tabsfri.

dit alternativ er at fordele data jævnt mellem dine databaser. På trods af den åbenlyse fordel ved lagringspladsbesparelse udgør denne mulighed en risiko for, at nogle data bliver midlertidigt utilgængelige i tilfælde af et databasekrasj. For at sikre den bedste app-ydeevne kombinerer vi hos ScienceSoft normalt de to tilgange og replikerer kritiske data, mens vi distribuerer resten.

Microservices og serverless

de tre modeller ovenfor omtales ofte som ‘monolitiske’ på grund af den stabile og stive karakter af internetservere i dem. Mikroservices og serverløse arkitekturer blev opfundet for at bringe mere smidighed til internetapps ved at forenkle opgraderinger og skalering. I begge disse modeller er internetservere opdelt i mindre komponenter: ‘tjenester’ i mikroservices og ‘funktioner’ (små stykker kode, som tjenester består af) i serverløse. Hver af disse små komponenter findes i en separat beholder og behandles uafhængigt, hvilket gør det lettere at ændre eller skalere det.

hos ScienceSoft ser vi store forretningsmuligheder i disse arkitektoniske modeller, da de – som et af vores microservices – projekt viste sig-er billigere at vedligeholde og giver hurtigere tid til markedet. På grund af den øgede interaktion mellem flere komponenter kan mikroservices og serverløse internetapps imidlertid tilbyde dårligere ydelse og udgøre sikkerhedsrisici, når de implementeres forkert.

er du ikke sikker på, hvilken arkitektur din app har brug for?

vores team planlægger og Udvikler App-arkitekturer, der garanterer stabilitet, sikkerhed og høj ydeevne for din internetapplikation.

typer af internetapplikationsarkitektur

som vi altid minder vores kunder om, uanset model, arbejder alle internetapplikationskomponenter på at skabe en integreret internetapp. Afhængigt af hvordan applogikken fordeles mellem klient-og serversiderne, kan der være forskellige typer internetapplikationsarkitektur. Lad os nu se på, hvad hver af dem kan tilbyde din virksomhed.

Legacy HTML-app

ifølge den meget grundlæggende app-arkitektur interagerer en server, der består af hjemmesidekonstruktionslogik og forretningslogik, med en klient ved at sende en komplet HTML-side. For at se en opdatering skal brugeren genindlæse siden helt eller med andre ord at få klienten til at sende en anmodning om en HTML-side til serveren og indlæse hele koden igen. Tag et kig på denne type internet applikationsarkitektur diagram nedenfor.

Ældre HTML-arkitekturdiagram

denne arkitekturtype er meget sikker, da alle logikker og data gemmes på serveren, og brugeren har ingen adgang til den. På grund af konstant genindlæsning af indhold og tung dataudveksling er det dog mere almindeligt for statiske hjemmesider, der støt dør ud og gør plads til mere smidige og interaktive apptyper.

Kontrol app

i denne type erstattes byggelogikken på hjemmesiden af internettjenester, og hver side på klienten har separate enheder kaldet kontroller. Ved at sende forespørgsler til internettjenester kan kontroller modtage klumper af data i HTML eller JSON og vise dem uden at genindlæse hele siden.

arkitektur diagram

med opdateringer i realtid er denne type mere dynamisk, mobilvenlig og næsten lige så populær blandt vores kunder som den næste type. Vi minder dog altid om disse apps ‘ formindskede sikkerhed på grund af applogikken, der delvist er skiftet til den udsatte klientside. Og fra Sciencesofts erfaring kræver denne internetapplikationsarkitektur den længste udviklingstid.

single-page app arkitektur

med single-page applikationer (SPAs), du kun hente en enkelt hjemmeside en gang. På klientsiden har denne side et JavaScript-lag, der frit kan kommunikere med internettjenester på serveren og ved hjælp af data fra internettjenester foretage opdateringer i realtid til sig selv. Den måde, det fungerer på, vises på netværksapparkitekturdiagrammet nedenfor:

arkitekturdiagram

bidder af data, der overføres fra serveren til klienten her, er minimale, især sammenlignet med den første type. Vi anser denne app type For at være meget fleksibel, lydhør og let, hvilket gør det nemt at omdanne denne type app til en hybrid mobilapp ved hjælp af sådanne ‘indpakninger’ som Cordova/PhoneGap.

progressiv internetapparkitektur

Progressive internetapps kan beskrives som kurbade, der introducerer yderligere funktioner, såsom øget ydelseshastighed, push-meddelelser, offlinefunktionalitet og installation på startskærmen. Som du måske har bemærket, har de fleste af disse funktioner til formål at forbedre appernes brugervenlighed på mobile enheder, og det er netop derfor, vi hos ScienceSoft mener, at Pvar er kommet for at blive.

lav et klogt valg

når du vælger en internetapparkitektur, skal du kigge nærmere på dine forretningsbehov og evaluere alle mulige muligheder. Hvis du stadig er på hegnet og har brug for mere information for at træffe det rigtige valg, tøv ikke med at kontakte ScienceSoft og anmode om vores udviklingsholds høring.

tjek vores tilbud

er du klar til at opgradere din nuværende hjemmeside og drive brugerengagement med en internetapplikation? ScienceSoft er her for at hjælpe.
tjek vores tilbud

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.