Hvis du har spørsmål Om En Eksamen Under Ed, ringe advokater På Scott og Fenderson i dag for en gratis konsultasjon på 727.321.0099

Hva Er En Undersøkelse Under Ed (EUO)?

” De fleste forsikringer inkluderer bestemmelser som tillater forsikringsselskapet å ta det svorne vitnesbyrd om en eller alle forsikrede. EUO er en kontraktsbestemmelse. Noen domstoler har hevdet at en forsikret manglende overholdelse resulterer i kontraktsbrudd, og forsikringsselskapet vil ikke skylde noe for kravet, så hvis du vil beholde forsikringsdekningen, må du delta på eksamen og ta med dokumentene du med rimelighet må ta med. En undersøkelse under ed (EUO) tar vanligvis flere timer og er mye som en deponering: forsikringsselskapets advokat stiller spørsmålstegn ved den forsikrede under ed. En domstol reporter sverger den forsikrede i og registrerer spørsmål og svar via lydopptak og via notatskriving. Den forsikrede har lov til å ta med egen advokat, og DET er ikke tilrådelig å delta PÅ EN EUO uten egen advokat. “En undersøkelse under ed, effektivt gjennomført, er en nyttig og hensiktsmessig metode for å bistå assurandøren i å nå en klok og rettferdig dekningsbeslutning som respekterer et krav; og det gir også en mulighet til den forsikrede å forklare, i lengden, omstendighetene til tapet, og gir den forsikrede en mulighet til å underbygge verdien og dens interesse i eiendommen hevdet.”(1)

“Nesten hver forsikring krever at en forsikret skal vises For En Undersøkelse Under Ed som en av oppgavene etter tap. Når retten påberopes, er den vanligvis nær slutten av undersøkelsen og er et av de siste trinnene som skal fullføres. Eksamen Under Ed er en formell prosedyre tatt før en domstol reporter og registrert i en ordrett transkripsjon. Hvert spørsmål som blir spurt og hvert svar som er gitt er gjort en del av posten. Mange forsikringsselskaper nå videobånd Eksamen Under Ed, også. Det er vanligvis utført av en advokat ansatt av forsikringsselskapet for dette formålet. Den forsikrede har rett til å være representert av en advokat og vises ofte med råd. I motsetning til en deponering eller rettssak, har advokat for den forsikrede imidlertid ingen rett til å hevde bevismessige innvendinger eller stille spørsmål til klienten. Advokaten har bare lov til å tilby juridisk rådgivning til den forsikrede når det oppstår problemer under Eksamen under Ed. Omfanget Av Undersøkelsen under Ed er bredt. Prosedyren varer vanligvis flere timer og kan vare enda lenger. Den forsikrede vil bli stilt spørsmål på en rekke fagområder. Alt om den forsikredes personlige og faglige bakgrunn vil bli dekket: hans juridiske navn og andre navn som brukes, hans fødselsdato og personnummer, sivilstatus og ekteskapelig historie, identiteten til barn og andre slektninger, hans nåværende bosted og tidligere boliger, hans nåværende sysselsetting og tidligere ansettelseshistorie, hans kriminelle arrestoppføring, hans sivile rettssaker engasjement, hans eierskapshistorie for den forsikrede eiendommen eller virksomheten, forsikringshistorien til den forsikrede eller virksomheten (spesielt eventuelle tidligere brannkrav), omstendighetene for å skaffe seg den spesifikke politikken som er involvert i kravet og all relatert personlig informasjon.”(2)

Er En Undersøkelse Under Ed det samme som En Registrert Uttalelse?

Nei, selv om de er like. “En innspilt uttalelse er ingen erstatning for en eksamen under ed. Hvor den forsikrede ga en uttalelse, må transportøren imidlertid gi en kopi før eksamen? Noen nekter å gjøre det. Erklæringen av en part eller en ikke part i rettssaker er oppnåelig uten noen viser av nødvendighet, motgang, eller noen viser i det hele tatt. Domstolene ser ut til å se slike uttalelser som eiendommen til maker. CR 26 (b) (4) gir:

en part kan skaffe seg uten at det kreves å vise en erklæring om handlingen eller dens gjenstand som tidligere ble gjort av den parten. På forespørsel kan en person som ikke er part skaffe seg uten at det kreves å vise en erklæring om handlingen eller dens gjenstand som tidligere ble gjort av den personen.

I Gården Byrå Ins. v. Leyendekker, 17 Wn. Program. 304, 562 P. 2d 285 (1977), retten sa,”…når kravet fra en nonparty vitne er gjort, må en kopi av denne uttalelsen leveres til at vitne … Enhver person som gir en uttalelse har rett til en kopi av denne uttalelsen, og når mottatt, har rett til å gjøre med det som han ønsker. ID., på 17 Wn. App 307. Problemet, selvfølgelig, er at kravet er sjelden i søksmål når problemet oppstår. Brevet av domstolens regler gjelder ikke, men ånden gjør det sikkert. Transportøren kan hevde at den oppfyller dette kravet ved å tilby kopier etter AT EUO ble avsluttet. Dette argumentet ble avvist I Tury v. Superior Court, 505 P. 2d 1060, 19 Ariz. Program. 169 (1973), hvor saksøkerne i en dogbite sak ba om uttalelser de hadde gitt tiltaltes assurandør. Tiltalte tilbød seg å gi dem uttalelsene, bare etter at de ble avsatt. Tiltalte bemerket avsetningene, og saksøkerne nektet å vises. Retten sitert 8 Wright & Miller, Federal Practice and Procedure, 2027 (1970) for å støtte sitt syn på at partene har en absolutt rett til en kopi av eventuelle uttalelser fra partiet før oppbevaring av advokat. Denne “absolutte rett” kan ikke beseires ved å holde tilbake uttalelsene, eller forsinke produksjonen. Se Også Watts v. Superior Court, 347 S. 2d 565 (1959).”(3)

“vanligvis inneholder forsikringer et krav om at den forsikrede må gi både en registrert erklæring og En Undersøkelse Under Ed (EUO) i delen “Forhold” i en policy. En innspilt uttalelse kan brukes til å samle informasjon av forsikringsselskapet ved starten av kravet. EN EUO er en mer grundig forhør av en advokat for forsikringsselskapet. Kravene til forsikringstakere i FORBINDELSE MED EN EUO avhenger av politikkspråket. Mange politikker krever forsikrede å sitte FOR EN EUO, signere den registrerte transkripsjonen, og gi EUO mens de ikke er i nærvær av noen annen forsikret. I hovedsak spør en advokat for forsikringsselskapet en lang rekke spørsmål mens en domstol reporter registrerer hele greia. En EUO er mer lik en deponering enn en enkel innspilt uttalelse, bortsett FRA AT EUO er styrt av reglene forklart i politikken og ikke Reglene For Sivil Prosedyre. EUOs er motstandere.”(4)

må Jeg delta På En Eksamen Under Ed (EUO)?

Ja, ” mens bilforsikringer varierer noe blant forsikringsselskapene, gir de fleste politiske skjemaer assurandøren rett til å kreve “undersøkelse under ed” (“EUO”) av sin forsikrede, og rett til å kreve poster og dokumenter til støtte for det fremlagte kravet. Standard policy bestemmelsen respekterer et assurandør rett til å gjennomføre EN EUO gir vanligvis: DINE PLIKTER ETTER TAP: ETTER et tap som denne forsikringen kan gjelde, du skal se at følgende plikter utføres: så ofte som vi rimelig krever: Gi oss poster og dokumenter vi ber om og tillater oss å lage kopier; sende til eksamen under ed og abonnere på det samme; ganske ENKELT ER EN EUO en formell prosedyre der en forsikret, mens under ed, og vanligvis i nærvær av en rettsreporter, blir utspurt av en representant for forsikringsselskapet angående det fremlagte kravet.”(1)

Hva Skjer Hvis Jeg Ikke Deltar På Eksamen under Ed (EUO)?

” en forsikredes manglende overholdelse av et forsikringsselskaps krav om EUO utgjør generelt et vesentlig kontraktsbrudd som gjør assurandøren ugyldig for det fremlagte kravet. Saucier v. U. S. Fidelity & Guar. Fond Co., 765 F. Supp. 334 (S. D. Frøken. 1991), og Stover v. Aetna Havari, 658 F. Supp. 156 (S. D. W. Va. 1987). Assurandøren behøver heller ikke vise fordom fra den forsikredes nektelse av å etterkomme så lenge avslaget medførte en urimelig forsinkelse. U. S. Fidelity & Guar. Medeier. v. Wigginton., 964 F. 2d 487 (5.cir. 1992). Selv et forsinket tilbud fra den forsikrede om å etterkomme et KRAV om EUO kan ikke unnskylde bruddet dersom det som følge av forsinkelsen er vanskelig å tilbakekalle opplysninger eller bevis blir ødelagt. Watson v. National Sur. Corp. Av Chicago, IL, 468 N. W. 2d 448 (Iowa 1991). Videre, hvis en forsikret gjør sitt første tilbud om å etterkomme et assurandørs krav om EUO mens saken er på anke, kan et slikt tilbud sannsynligvis bli sett på som utilstrekkelig til å utgjøre rimelig etterlevelse og vil sannsynligvis ikke unnskylde det tidligere bruddet. Pervis v. State Farm, 901 F. 2d 944 (11.Cir. 1990), cert den. 498 USA 899 (1990). Som en side holdt Retten I Pervis at registrerte uttalelser tatt av forsikret av assurandøren ikke er en erstatning FOR EN EUO og ikke unnskylder den forsikrede fra å sende inn til en. Retten mente også at assurandøren ikke var forpliktet til å gjenta sitt formelle krav om EN EUO når den forsikrede hadde nektet. ID. på 908. En assurandørs “etterspørsel” for EN EUO er generelt en forutsetning for de forsikredes plikt til å overholde. Etterspørselen må angi TID OG sted FOR EUO, samt identiteten til den enkelte som gjennomfører eksamen. (Se Weber v. Generell Ulykke Brann & Life Assurance Corp., 10 Ohio App.3d 305, 462 N. E. 2d 422 (1983) Og Huggins Mot Hartford Ins. Medeier., 650 F. Supp. 38 (E.D.NC (1986). I tillegg bør EN EUO holdes innen rimelig avstand fra den forsikredes hjem. Weber-Retten mente også at varsel må sendes ikke bare til den forsikredes advokat, men også til den forsikrede. Unnlatelse av å overholde disse varslingsbestemmelsene kan resultere i assurandørens fraskrivelse av sitt forsvar som den forsikrede ikke overgav til EN EUO. 462 N. E. 2d på 424.”(1)

Hvem Må Delta På Eksamen Under Ed (EUO)?

” I State Farm Brann & Havari Ins. Medeier. V. Miceli, 164 Syk.Program.3d 874, 115 Syk. Desember. 832, 518 N. E. 2d 357, på 363 (1987), Illinois Lagmannsrett (1.Dist.) holdt at en plikt til å kreve EN EUO bare gjaldt navngitte forsikrede og ikke deres barn, selv om dekningen utvidet seg til dem. I tilsynelatende svar På Domstolens beholdning I Miceli har mange forsikringsselskaper endret sitt politiske språk med hensyn til deres rett til å kreve EN EUO. Den modifiserte politikken språket gir vanligvis: DINE PLIKTER ETTER TAP:

etter et tap som denne forsikringen kan gjelde, skal du se at følgende plikter utføres: s ofte som vi med rimelighet krever, sender til og abonnerer, mens ikke i nærvær av noen annen forsikret… ansatte, medlemmer av den forsikredes husstand eller andre for undersøkelse under ed i den grad det er innenfor den forsikredes makt til å gjøre det…(vekt gitt). Følgelig, i motsetning til en deponering, kan et forsikringsselskap, ved kontraktsrett, få lov til å lukke eksamen til noen andre enn den forsikrede som undersøkes og deres juridiske rådgiver. Det skal også bemerkes at hvor den forsikrede er et selskap, kan dets offiserer også være underlagt EN EUO. Ausch v. St. Paul Brann & Marine Ins. Medeier., 511 NYS2d 919, 125 A. D. 2d 43 (1987), appell nektet 516 N. E. 2d 1223 (1987).”(1)

Må En Medisinsk Leverandør Som Har Akseptert Tildeling Av Ytelser (AOB) Delta På En Eksamen under Ed (EUO)?

” I Shaw v. State Farm Fire And Casualty Company (5D07-3136), et delt panel I Det Femte Distriktet, sertifiserte et spørsmål Til Florida Høyesterett og løst ” om En Undersøkelse Under Ed (EUO) klausul i en forsikring er bindende for en rettighetshaver Av de Ikke-Feilfordelene og handlingsårsaken for å gjenopprette disse fordelene, og dermed forby en ikke-kompatibel rettighetshaver fra å gjøre krav eller søke betaling i henhold til politikken. Klausulen gir i relevant del at ‘enhver person eller organisasjon gjør krav eller søker betaling . . . må, etter vårt valg, underkaste seg en eksamen under ed, avgi en erklæring under ed, eller gjøre begge deler, så rimelig ofte som vi krever.'(Vekt utelatt). Rettssaken retten mente at DENNE EUO bestemmelsen er et vilkår presedens som oppdragsgiver må overholde for å gjøre et krav og fil dress. Fordi oppdragsgiver nektet å etterkomme, rettssaken retten gjengitt sammendrag dom i favør av selskapet. Vi bekrefter.

retten fortsatte: Domstolene har konsekvent lagt til grunn AT EN EUO-bestemmelse i en forsikringspolise er en presedens som må overholdes for å opprettholde et tiltak for å gjenopprette politiske fordeler…Domstoler i andre jurisdiksjoner tolker OGSÅ EUO-bestemmelsene til å være forhold som er presedens for å gjøre krav og sende inn søksmål for å gjenopprette kravet i henhold til retningslinjene. Dissens hevder at FORDI EUO bestemmelsen er inkludert i en del av politikken tekstes “Rapportering Et Krav Forsikret Plikter,” bare den forsikrede er pålagt å delta PÅ EN EUO. Det er et argument De Ankende Parter ikke har hevdet. I alle fall, dissens videre hevder at, derfor, de stedfortredere må spesifikt enige om å være bundet av denne plikten eller ta en overdragelse av hele politikken. Vi er uenige. Det enkle språket I euo-bestemmelsen sier at “enhver person eller organisasjon som gjør krav eller søker betaling” kan bli pålagt å delta på eksamen. “Et oppdrag er en overføring av alle interesser og rettigheter til det tildelte.”

flertallet sertifisert følgende Til Florida Høyesterett:

vi sertifiserer Til Florida Høyesterett følgende spørsmål av stor offentlig betydning: OM EUO BESTEMMELSEN I STATE FARM POLITIKK ER EN TILSTAND PRESEDENS SOM MÅ OVERHOLDES NÅR EN MEDISINSK BEHANDLING LEVERANDØREN TAR EN TILDELING AV NO-FAULT FORDELER OG HANDLINGSÅRSAK FRA DEN FORSIKREDE UTEN SPESIFIKT GODTAR Å VÆRE BUNDET AV DENNE TILSTANDEN?

dissensen begynner: flertallet er feil av to grunner. For Det første, I henhold til oppdragsloven, Har State Farm, som obligor, ikke makt til å skape forhold som en oppdragsgiver av forpliktelsens rett til betaling må overholde. For det andre, selv om det var mulig, oppnår språket i politikken ikke hva State Farm hevder.” (5).

Hvilke Spørsmål Stilles Under Eksamen under Ed (EUO)?
” Vi kjenner alle reglene for oppdagelsesavsetninger. Reglene For EUOs er mye mindre forstått. De vises ikke pent i rettsregler eller vedtekter. Hvis en policy har EN EUO-klausul, vil den bare si at den forsikrede må sende til eksamen under ed, så ofte som transportøren med rimelighet ber om. Noen retningslinjer insisterer på at flere forsikrede sender separat, eller at den forsikrede får samarbeid med andre som transportøren ønsker å undersøke. I hvert fall i eiendomsforsikringssammenheng kan disse tilleggsforespørslene være ugyldige.”(3)

mailto:This e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere Javaskript for å kunne se den.”Under EN EUO må alle spørsmål som anses som materielle og relevante for kravet, besvares av den forsikrede. Avslag på en forsikret å svare på slike spørsmål, enten under råd fra en advokat eller ikke, kan føre til en legitim fornektelse av kravet. Mens Domstolene har gitt bredt omfang til hva EN EUO kan omfatte, (Se Passero v. Allstate Ins. Medeier., 196 Syk.Program.3d 602, 143 Syk.Desember. 449, 554 N. E. 2d 384, at 387 (1990)), omfanget har vært begrenset til det som er materiale. EUO kan således omfatte alt som anses som materiale for å bestemme assurandørens ansvar overfor et krav, og kan omfatte alt som med rimelighet tillater assurandøren å beskytte seg mot falske krav. (Se Passero, 554 N. E. 2d ved 388).For eksempel, ved mistanke om brannstiftelse, kan assurandøren generelt stille spørsmål til den forsikrede om forhold knyttet til den forsikredes økonomiske tilstand i et forsøk på å fastslå om et motiv for brannstiftelse eksisterte. Følgelig, I Gipps Brewing v. Sentrale Produsenter, 147 F.2d 6 (1945), tillot Retten en” søkeeksamen ” av den forsikrede der forsikringsselskapet hadde et rimelig grunnlag for å mistenke svindel av den forsikrede.”(1)

“I Motsetning til avsetninger kan assurandøren få lov til flere “biter på eplet”. Således, som nevnt tidligere, gir policyspråket i mange eiendomspolitikker at et forsikringsselskap kan undersøke sin forsikrede “så ofte som vi med rimelighet krever”. Dersom assurandøren avdekker ytterligere fakta som med rimelighet krever ytterligere avhør av den forsikrede, kan et annet krav om den forsikredes eksamen anses hensiktsmessig dersom kontrakten gir tilsvarende. Vær imidlertid oppmerksom på At Domstolen I Watson, 468 N. W. 2d 448 (1991), mente at den forsikrede ikke bryter retningslinjene der den i vesentlig grad har overholdt assurandørens krav om EUO.”(1)

Må Jeg Ta Med Poster og Andre Dokumenter Til Eksamen Under Ed (EUO)?

” vanligvis assurandøren, i Tillegg til et krav OM EN EUO, vil kreve at den forsikrede produsere visse dokumenter for å bistå i å underbygge sine krav. Unnlatelse av å etterkomme kravet om å fremlegge de anmodede dokumenter, dersom de er vesentlige og relevante for assurandørens etterforskning, vil trolig resultere i et legitimt grunnlag for å benekte kravet. Domstolene har ofte tillatt selskapet å kreve fra den forsikrede, som en del av sin krav etterforskning, materielle dokumenter som selvangivelse og kontoutskrifter. (SE US Fidelity & Guaranty Co. v. Conaway, 674 F. Supp. 1270 (Nd Frøken. 1987); Stover v. Aetna Havari, 658 F. Supp. (156 )S.D.W.Va. 1987); Og Kisting v. Westchester Brann Ins. Medeier., 290 F. Supp. 141 (W. D. Wis.1968), aff ‘ d 416 F. 2d 967 (7.Cir. 1969)). Men I Chavis v. State Farm, 317 N. C. 683, 346 Se 2d 496 (1986) kvalifiserte Retten den ovennevnte generelle regelen og holdt at en forsikringsselskaps anmodning om økonomiske dokumenter må være både rimelig og spesifikk.”(1)

Kan Jeg Få Min Advokat Til Å Delta På Eksamen Under Ed (EUO) med meg?

ja. “Vanligvis er en advokat beholdt for å representere selskapet og vil gjøre etterspørselen og gjennomføre eksamen. I mange tilfeller vil den forsikrede også beholde advokat som, unødvendig å si, vil be om å være til stede under rettssaken. Domstoler har hevdet at mens en forsikret har rett til å ha sin egen advokat til stede ved ENHVER EUO, kan den forsikredes advokat ikke delta i EUO. (se Hart v. Mekanikk &Traders Ins . Medeier., 46 F. Supp. 166 (1942) Og Shelter Ins. Medeier. v. Spence, 656 S. W. 2d 36 (Tenn App. 1983)). Det er også viktig å nevne at fornektelse av en forsikredes rett til juridisk representasjon kan hindre assurandøren fra å nekte et krav på grunnlag av den forsikredes manglende overholdelse av kravet om EUO.”(1)

Kilder: 1. Undersøkelse Under Ed “Ikke Bare En Annen Deponering” Av Rick Hammond; 2. Interfire.org 3. areyoucovered.com, 4. Propertyinsurancelawblog.com, 5. Floridalegalblog.org.

Flere spørsmål om Eksamen Under Ed? Vennligst send advokatene På Scott & Fenderson på denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere Javaskript for å kunne se den. eller denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere Javaskript for å kunne se den..

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.