Webapplikasjonsarkitektur: Komponenter, modeller og typer

Redaktørens notat: valget av webapparkitekturens type og komponentmodell er en av de viktigste, men utfordrende i webapputvikling. Under, ScienceSoft gir deg all nødvendig informasjon for å gjøre en smart og informert beslutning. Hvis du fortsatt er i tvil eller trenger profesjonell hjelp med å implementere en webløsning, ta gjerne kontakt med vårt webapplikasjonsutviklingsteam.

Gjennom de tre tiårene av sin tilstedeværelse PÅ IT-markedet, Har ScienceSoft vært vitne til den langsomme, men jevn skifte fra den lokale til web – basert programvare. Til tross for min kjærlighet og respekt for lokal programvare, kan vi ikke benekte det faktum at i dag web apps er den beste måten å sørge for at programvaren konseptet når et bredt publikum og får avkastning på investeringen den fortjener.

i denne artikkelen bryter jeg ned de viktigste webutviklingsbetingelsene, forteller deg om de forskjellige typene webapparkitektur og hjelper deg med å velge den rette.

 webapparkitektur

nøkkelterminologi

webapplikasjonskomponenter

før vi begynner, la oss sørge For at vi er på samme side angående de viktigste tekniske webrelaterte begrepene. Nemlig, de to strukturelle web app komponenter noen web app består av-klient og server sider.

en klient er en brukervennlig representasjon av en webapps funksjonalitet som en bruker samhandler med. Skrevet I HTML, JavaScript og CSS, finnes det i brukerens nettleser og trenger ikke noen spesifikke OS / enhetsrelaterte justeringer.

for å bygge en serverside trenger DU PHP, Java,. NET, Python, Ruby on Rails eller Node.js utvikling ferdigheter. Denne siden består vanligvis av minst to deler: webserver med applogikk (eller hovedkontrollsenteret) og database (lagring av alle vedvarende data). Hvis du skalere opp denne siden, betyr det at du øker antall webservere og databaser for å øke webappens ytelse og stabilitet.

webapparkitektur

webapplikasjonsarkitektur er et mønster for interaksjon mellom webapplikasjonskomponentene. Måten denne interaksjonen er planlagt ut bestemmer elastisitet, ytelse og sikkerhet for en fremtidig web-applikasjon.

det er imidlertid minst to forskjellige måter webapp-komponenter kan samhandle med hverandre, og begrepet arkitektur kan bli tvetydig. I denne artikkelen bruker jeg begrepet ‘web app component model’ for å hjelpe deg med å skille mellom arkitekturen som fokuserer på antall webserver / databaseforekomster fra den som omhandler applogikkfordelingen.

Modeller av web app components

ScienceSoft minner alltid sine kunder som velger riktig web app arkitektur av komponenter gjør for kvaliteten på fremtidig webapplikasjon ytelse. La oss ta en titt på fordeler og ulemper ved de mulige modellene.

En webserver (med database)

Dette er den enkleste og mest risikable modellen, der en enkelt database er en del av webappens eneste server. Hvis serveren går ned, så gjør web app. På ScienceSoft foreslår vi vanligvis ikke å bruke denne modellen med mindre webappen din er et testprosjekt eller en privat praksis.

To + webservere,en database

tanken bak denne modellen er at en webserver ikke trenger å lagre noen data: selv når den får informasjon fra en klient, behandler webserveren den, skriver dataene til databasen (plassert på en fysisk separat maskin) og glemmer det.

med minst to webservere reduserer du risikoen for feil betydelig. Selv om en av webservere noensinne går ned, en annen tar over umiddelbart; alle forespørsler blir automatisk readressed til den nye serveren, og web app holder kjører. Men med bare en database har du fortsatt ytelsesrisiko: hvis det krasjer, vil hele systemet krasje også.

To + webservere, to+ databaser

denne modellen kan anses å være den mest feilsikre: verken webservere eller databaser har enkle feilpunkter. Når våre webutviklingsprosjekter involverer mer enn 5 webservere eller databaser, Installerer ScienceSoft lastbalancere som analyserer alle innkommende forespørsler og tildeler dem skarpt for å holde arbeidsbelastningen under kontroll.

sannsynligvis har tilstanden’ two+ database ‘ etterlatt deg lurer på hvordan data fungerer i denne modellen, og sannheten er-det er enda et valg for deg å gjøre. Ditt første alternativ er å lagre identiske data på hver av databasemaskinene dine. Vår erfaring viser at ikke mer enn 2 databaser vanligvis trengs i dette tilfellet, siden når man er nede, kan den andre erstatte den, tapsfri.

alternativet ditt er å distribuere data jevnt mellom databasene dine. Til tross for den åpenbare fordelen med lagringsplass, utgjør dette alternativet en risiko for at noen data blir midlertidig utilgjengelige i tilfelle en databasekrasj. For å garantere den beste web app ytelse, Vi På ScienceSoft vanligvis kombinere de to tilnærminger og replikere kritiske data mens distribuere resten.

Microservices og serverless

de tre modellene ovenfor er ofte referert til Som ‘Monolittisk’ på grunn av den stabile og stive natur webservere i dem. Mikrotjenester og serverløse arkitekturer ble oppfunnet for å få mer fleksibilitet til webappene ved å forenkle oppgraderinger og skalering. I begge disse modellene er webservere delt inn i mindre komponenter: ‘tjenester’ i mikrotjenester og ‘ funksjoner ‘(små kodestykker som tjenester består av) i serverløs. Hver av disse små komponentene finnes i en separat beholder og behandles uavhengig, noe som gjør det lettere å modifisere eller skalere det.

Hos ScienceSoft ser Vi store forretningsmuligheter i disse arkitektoniske modellene siden – som et av våre microservices-prosjekt viste seg-de er billigere å vedlikeholde og gir raskere tid til markedet. På grunn av økt interaksjon mellom flere komponenter kan imidlertid mikrotjenester og serverløse webapper tilby dårligere ytelse og utgjøre sikkerhetsrisiko når de implementeres feil.

Ikke sikker på hvilken arkitektur din webapp trenger?

teamet vårt planlegger og utvikler webapparkitekturer som garanterer stabilitet, sikkerhet og høy ytelse for webapplikasjonen din.

Typer webapplikasjonsarkitektur

som vi alltid påminner våre kunder, uansett modell, jobber alle webapplikasjonskomponenter for å skape en integrert webapp. Avhengig av hvordan applogikken distribueres mellom klient-og serversiden, kan det være ulike typer webapplikasjonsarkitektur. Nå, la oss se på hva hver av dem kan tilby til din bedrift.

Legacy HTML web app

I Henhold til den helt grunnleggende webapparkitekturen, samhandler en server som består av nettsidekonstruksjonslogikk og forretningslogikk med en klient ved å sende ut en komplett HTML-side. For å se en oppdatering, må brukeren fullstendig laste siden eller, med andre ord, for å få klienten til å sende en forespørsel OM EN HTML-side til serveren og laste hele koden igjen. Ta en titt på denne typen webapplikasjonsarkitekturdiagram nedenfor.

 Eldre HTML web app architecture diagram

denne arkitekturtypen er svært sikker, siden alle logikkene og dataene er lagret på serveren, og brukeren ikke har tilgang til den. Men på grunn av konstant innhold reload og tung datautveksling, er det mer vanlig for statiske nettsteder som stadig dør ut og gjør vei til mer smidige og interaktive web app typer.

Widget web app

i denne typen erstattes websidekonstruksjonslogikken av webtjenester, og hver side på klienten har separate enheter kalt widgets. Ved å sende AJAX spørringer til webtjenester, kan widgets motta biter av data I HTML eller JSON og vise dem uten å laste hele siden.

Widget web app architecture diagram

med sanntid widget oppdateringer, er denne typen mer dynamisk, mobil-vennlig og nesten like populær blant våre kunder som den neste typen. Vi minner imidlertid alltid om at disse appene er redusert sikkerhet på grunn av applogikken delvis skiftet til den eksponerte klientsiden. Og Fra Sciencesofts erfaring krever denne webapplikasjonsarkitekturen den lengste utviklingstiden.

enkeltsiders webapparkitektur

med enkeltsideapplikasjoner (SPAs) laster du bare ned en enkelt nettside en gang. På klientsiden har denne siden Et JavaScript-lag som fritt kan kommunisere med webtjenester på serveren, og ved hjelp av dataene fra webtjenester, gjør sanntidsoppdateringer til seg selv. Måten det fungerer er vist på web app arkitektur diagram nedenfor:

Single-page web app architecture diagram

Biter av data overført fra serveren til klienten her er minimal, spesielt i forhold til den første typen. Vi anser denne typen webapp for å være veldig smidig, responsiv og lett, noe som gjør det enkelt å forvandle denne typen webapp til en hybrid mobilapp ved hjelp av slike ‘wrappers’ som Cordova/PhoneGap.

Arkitektur For Progressive nettapper

Progressive nettapper kan beskrives Som Spa som introduserer tilleggsfunksjoner, for eksempel økt ytelse, push-varslinger, frakoblet funksjonalitet og installasjon på hjemmeskjermen. Som du kanskje har lagt merke til, tar de fleste av disse funksjonene sikte på å forbedre webapps brukervennlighet på mobile enheter, og det er akkurat derfor Vi På ScienceSoft tror At PWAs er her for å bli.

Gjør Et Klokt Valg

når du velger en webapparkitektur, må du ta en nærmere titt på forretningsbehovene dine og vurdere alle mulige alternativer. Hvis du fortsatt er på gjerdet og trenger mer informasjon for å gjøre det riktige valget, ikke nøl med å nå Ut Til ScienceSoft og be om vårt webutviklingsteam konsultasjon.

Sjekk ut vårt tilbud

Web Application Development By ScienceSoft

Klar til å oppgradere din nåværende nettside Og drive brukerengasjement med en web-applikasjon? ScienceSoft er her for å hjelpe.

Sjekk ut vårt tilbud

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.