tolereren van de intolerant betekent een connundrum

we moeten elkaar tolereren. En als algemene regel is de maatschappij het daarmee eens.

maar velen in San Antonio worden geconfronteerd met het raadsel, hoe verdraag ik de intolerant?

de vraag heeft een verrassend robuuste filosofische onderbouwing. Karl Popper, een politiek filosoof tijdens de Tweede Wereldoorlog eerst populariseerde de vraag.

voor hem belichaamde het nazisme onverdraagzaamheid. Maar hij merkte een ” paradox van tolerantie.”Als hij tolerant was als tegenwicht tegen het nazisme, zou hij het nazisme moeten tolereren, wat uiteindelijk zou leiden tot de nederlaag van de tolerantie.

hij schreef: “als we onbeperkte tolerantie uitbreiden, zelfs tot degenen die intolerant zijn … dan zal de tolerant vernietigd worden.”

reclame

voor Popper leek intolerantie op concentratiekampen en genocide. En als reactie op dit niveau van geweld, is de paradox van tolerantie zinvol. Als je tolereert dat mensen doden waar ze het niet mee eens zijn, zullen ze jou uiteindelijk ook doden.

vandaag hebben de meeste mensen te goeder trouw het idee van tolerantie, naast genocide, uitgebreid tot alle vormen van geweld, het tot zwijgen brengen of doxings, laster of het verliezen van banen of huisvesting.

maar anderen breiden de paradox van tolerantie zo ver uit dat deze doorbreekt. Dat gebeurde onlangs in San Antonio.De gemeenteraad van San Antonio vertrouwde onlangs op de tolerantieparadox in een stemming die nationale aandacht heeft gekregen.Leden van de Raad maakten bezwaar tegen Chick-fil-A als luchthavenverkoper vanwege een recent rapport dat Chick-fil-A doneerde aan groepen met anti-LGBT+ – beleid.Roberto Treviño, District 1 raadslid, verklaarde: “We hebben geen ruimte in onze openbare voorzieningen voor een bedrijf met een erfenis van anti-LGBTQ-gedrag. Iedereen heeft hier een plek, en iedereen moet zich welkom voelen als ze door onze luchthaven lopen.”

Dit is een vrij eenvoudig voorbeeld van de tolerantieparadox. San Antonio tolereert geen Chick-fil-A, omdat Chick-fil-A intolerant is.

maar wat deed Chick-fil-A dat intolerant was? Ging het achter LGBT+ rechtenactivisten aan en dreigde het hun carrière te beëindigen? Bevorderde het geweld? Geen. Volgens Treviño, wat het deed was mensen zich onwelkom laten voelen. Hoe? Door te doneren aan het Leger des Heils.In essentie zei San Antonio tegen de wereld: “iedereen heeft hier een plaats,” behalve Chick-fil-A, evangelische christenen en degenen die gedoneerd hebben aan het Leger des Heils.

dat waarschijnlijk zo ver mogelijk van “tolerantie” klinkt. Maar dat komt omdat de Raad de tolerantieparadox verkeerd heeft toegepast op een situatie die wild buiten het genocidale geweld valt waaronder het oorspronkelijk werd voorgesteld.

advertentie

Treviño denkt dat tolerantie betekent dat iedereen zich altijd welkom voelt. In feite vereist tolerantie het tegenovergestelde. We zijn te divers van een stad. Onze waarden, levensstijlen, wereldbeelden en filosofieën zullen en moeten elkaar de verkeerde kant op wrijven.

en een fundamenteel onderdeel van die tolerantie is dat mensen organisaties kunnen starten die deze wereldbeelden ondersteunen, zoals het Leger des Heils.

Als San Antonio erop staat dat het geen groepen tolereert die mensen onwelkom laten voelen, zeggen we dat we weigeren iedereen te tolereren die een sterke overtuiging heeft.We mogen verwachten dat de veganistische samenleving mensen die vlees eten ongemakkelijk zal maken. We moeten van hen verwachten dat ze alleen veganisten inhuren, of lobbyen bij hun wetgevers voor anti-vleesetende wetten.

om onze diversiteit te stomen, zodat iedereen zich altijd op zijn gemak voelt, is het alleen maar nodig om anodyne spraak of gedrag te tolereren.

en als uw idee van tolerantie zo oppervlakkig is dat u niet kunt tolereren dat mensen pleiten voor ideeën die u niet comfortabel maken, dan is uw idee van tolerantie vrij waardeloos

het Southern Poverty Law Center bevond zich in precies hetzelfde raadsel. Bij het opstellen van de lijst van anti-moslimextremisten voegde het Ayaan Hirsi Ali en Maajid Nawaz toe, die pleitten voor meer tolerantie voor moslims, omdat dat sommige moslims ongemakkelijk maakte. Ze hebben de lijst verwijderd.

zoals Popper opmerkte, als je de tolerantie te ver uitbreidt, kan het uiteindelijk zichzelf verslaan. Maar zoals de gemeenteraad van San Antonio bewees, kun je ook tolerantie tot nu toe uit te breiden het eindigt als de dreiging die het probeerde te stoppen.

Christopher Cunningham is een senior religieuze schrijver bij Patheos.com hij woont in San Antonio.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.