Wat was Hamlet ‘ s fatale fout?

wat was Hamlet ‘ s fatale fout?Hamlet is veel dingen: geleerde, spreker, acteur, Prins. Zijn grootheid toont zich in alle activiteiten, op één na: zijn inactiviteit. Om de een of andere reden, Hamlet is niet in staat om de dood van zijn vader te wreken zonder aanzienlijke vertraging. Er is een grote fout in Hamlet ‘ s karakterdie ervoor zorgt dat hij de moord op Claudius uitstellen.Ik geloof dat deze fout Hamlet ‘ s idealisme is. Hoewel dit zeker een goede eigenschap is, in dit geval, vanwege de omgeving van Hamlet en de omstandigheden die hem overkomen, veroorzaakt zijn natuur grote conflicten in Hem.
hij was begiftigd met een grote geest die hij veelvuldig gebruikt. Hamlet is van mening dat dingen inherent goed moeten zijn, en dat de motieven van mensen eerlijk moeten zijn. Bijgevolg heeft hij veel moeite om in het reine te komen met al het kwaad dat om hem heen is in een corrupte wereld. Zoals Hamlet zelf zei: “Het is een onbeweeglijke tuin die groeit tot zaad; dingen rang en grofstoffelijk van aard bezitten het slechts” (akte I, sc ii).Men vraagt zich af hoe Hamlet net zo goed met zijn omgeving kan omgaan als hij; hij heeft vele malen duidelijk gemaakt dat het leven vol kwaad en bedrog is. Hij zegt tegen Rosencrantz dat de wereld Isa gevangenis, in feite, “een aanzienlijke, waarin er veel gevangenissen, cellen, en kerkers.”(Act II sc ii).
men zou ook kunnen verwachten dat hij een zeer bitter persoon is, maar dat is hij niet. Soms kan hij zijn woede over het leven in de gevangenis onderdrukken, soms niet. Deze woede, echter,in combinatie met zijn behoefte aan wraak, plaatst een grote hoeveelheid stress op Hamlet. Uiteindelijk werd deze stress zo groot dat het hem dwong om te handelen.
maar waarom wachtte hij tot” point break ” om iets te doen? Misschien is Hamlet niet zeker, zelfs in zijn uitgebreide ervaring en kennis, het weer gerechtigheid moet worden overgelaten in zijn handen; ondanks de waarschuwingen van de geest dat het moet. Ik ben het eens met de overtuiging dat het moeilijk is, “in een sluwe en bedrieglijke wereld, om de goede man van de crimineel te onderscheiden.”(Baron ‘ s Book Notes). Vandaar, zijn moraal leidt hem om absoluut zeker te zijn van de schuld van zijn oom, en niet een overhaaste emotioneel gebaseerde reactie.Een andere belangrijke reden voor Hamlet ‘ s vertraging heeft weer te maken met zijn moraal en idealisme. Omdat hij zo ‘ n sterke geest heeft, kan hij vele mogelijke oorzaken en gevolgen voor alledaagse zaken vinden. Wanneer het gaat om zaken die verre van normaal zijn, zoals de moord op zijn vader,”… de oorspronkelijke tint van resolutie is ziekelijk o ‘ er met de bleke cast van het denken…”(Act III sc i).Ik suggereer ook dat Hamlet misschien niet in staat is om de kwade motieven van mensen echt te begrijpen,vanwege zijn eigen idealistische aard. Het zou dan volgen, dat hij grote moeite zou hebben om zelf een daad van zo ‘ n bruut geweld te plegen. De actie die Hamlet door de geest is opgedragen, gaat tegen Hamlet in op een zeer fundamentele, fundamentele manier. “Het feit dat thatHamlet zowel een denkende als een voelende persoon is, zich bewust van de goede en slechte punten in elke stap die hij neemt, maakt de daad van wraak bijzonder pijnlijk voor hem. Wraak is niet christelijk, en Hamlet is een christelijke Prins; Het is niet rationeel, en Hamlet is een filosoof; het is notgentle, en Hamlet is een gentleman” (Baron ‘ s Book Notes).Uiteindelijk is het echter niet Hamlet ‘ s gevoel voor goed en kwaad dat hem tot wraak oproept;eerder vindt de dood van zijn oom plaats in een hitte van hartstocht. Hoewel hij erkent dat moord een grote zonde is, weet hij ook dat hij de dood van zijn vader moet wreken – hij kon niet langer leven wetende dat hij niet in staat was om de ziel van zijn vader tot rust te brengen: “mijn gedachten zijn bloederig of niets waard” (handelingen IV sc IV).Aan het einde van het stuk wierp hij alle twijfel over zijn gedrag weg en zei dat “er een speciale voorzienigheid is in de val van een mus” (bedrijf V sc ii). Zo heeft hij een fatalistisch standpunt ingenomen dat volgens hem “juist” is (en dat zich houdt aan de idealistische theorie) en zichzelf belooft zijn beslissing niet te laten wankelen.Tot slot geloof ik dat het gemakkelijk te zien is hoe Hamlet ‘ s idealisme grote problemen voor hem veroorzaakt,gezien zijn situatie. Als Hamlet echt idealistisch van aard is, en ik geloof dat hij dat is, dan doet hemust altijd wat hij denkt dat juist is.Wat Hamlet echter juist vindt, is gebaseerd op zijn waarden. Onder de twee waarden die in conflict komen in het stuk zijn zijn loyaliteit aan zijn vader, en zijn geloof dat moord op elk kind verkeerd is. Hij moet dus niet alleen de zeer moeilijke beslissing nemen om te kiezen tussen twee nauwgezete waarden, maar hij moet ook handelen naar zijn beslissing – iets dat veel moeilijker blijkt te zijn.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.