Jeśli masz pytania dotyczące egzaminu pod przysięgą, zadzwoń do prawników w Scott i Fenderson dzisiaj na bezpłatną konsultację w 727.321.0099

Co to jest egzamin pod przysięgą (EUO)?

” Większość polis ubezpieczeniowych zawiera przepisy umożliwiające przewoźnikowi ubezpieczeniowemu złożenie pod przysięgą zeznań jednego lub wszystkich ubezpieczonych. EUO jest postanowieniem umownym. Niektóre sądy orzekły, że niezastosowanie się ubezpieczonego skutkuje naruszeniem umowy, a ubezpieczyciel nie będzie nic winien za roszczenie, więc jeśli chcesz zachować ochronę ubezpieczeniową, musisz wziąć udział w badaniu i przynieść dokumenty, które są zasadnie wymagane. Egzamin pod przysięgą (EUO) zwykle trwa kilka godzin i jest podobny do zeznania: adwokat firmy ubezpieczeniowej ustnie pyta ubezpieczonego pod przysięgą. Reporter sądowy przysięga ubezpieczonego i rejestruje pytania i odpowiedzi za pomocą nagrania audio i notatek. Ubezpieczony może przyprowadzić własnego adwokata i nie jest wskazane, aby uczestniczyć w EUO bez własnego adwokata. “Badanie pod przysięgą, skutecznie przeprowadzone, jest użyteczną i celową metodą pomocy ubezpieczycielowi w podjęciu mądrej i uczciwej decyzji dotyczącej pokrycia roszczenia; a także daje ubezpieczonemu możliwość dokładnego wyjaśnienia okoliczności straty, a ubezpieczonemu możliwość uzasadnienia wartości i jej udziału w żądanym mieniu.”(1)

“prawie każda polisa ubezpieczeniowa wymaga od ubezpieczonego stawienia się na egzaminie pod przysięgą jako jeden z obowiązków po stracie. Kiedy powołuje się na prawo, zwykle jest ono blisko końca dochodzenia i jest jednym z ostatnich kroków, które należy wykonać. Egzamin pod przysięgą jest formalnym postępowaniem toczonym przed reporterem sądowym i zapisanym w dosłownym transkrypcie. Każde pytanie, które jest zadawane i Każda odpowiedź, która jest udzielana, jest częścią zapisu. Wiele firm ubezpieczeniowych nagrywa teraz również egzamin pod przysięgą. Zwykle prowadzi go adwokat zatrudniony w tym celu przez firmę ubezpieczeniową. Ubezpieczony ma prawo być reprezentowany przez adwokata i często pojawia się z adwokatem. Jednak w przeciwieństwie do złożenia zeznań lub postępowania sądowego, Pełnomocnik ubezpieczonego nie ma prawa do wnoszenia zarzutów dowodowych ani zadawania pytań klientowi. Adwokat może udzielać porad prawnych ubezpieczonemu tylko wtedy, gdy podczas egzaminu pod przysięgą pojawią się problemy. Zakres egzaminu pod przysięgą jest szeroki. Postępowanie trwa zazwyczaj kilka godzin i może trwać nawet dłużej. Ubezpieczonemu będą zadawane pytania w wielu dziedzinach tematycznych. Wszystko o osobistym i zawodowym tle ubezpieczonego zostanie pokryte: jego nazwisko i inne użyte nazwiska, Data urodzenia i numer ubezpieczenia społecznego, stan cywilny i historia małżeńska, tożsamość dzieci i innych krewnych, jego obecne miejsce zamieszkania i wcześniejsze miejsca zamieszkania, jego aktualna Historia zatrudnienia i wcześniejsza Historia zatrudnienia, jego historia aresztowania, jego udział w postępowaniu cywilnym, historia własności ubezpieczonego majątku lub firmy, historia ubezpieczenia ubezpieczonego lub firmy (w szczególności wszelkie wcześniejsze roszczenia przeciwpożarowe), okoliczności uzyskania konkretnej polisy związanej z roszczeniem i wszystkie powiązane dane osobowe.”(2)

czy egzamin pod przysięgą jest tym samym, co zeznanie?

Nie, chociaż są podobne. “Nagrane oświadczenie nie zastępuje egzaminu pod przysięgą. W przypadku, gdy ubezpieczony złożył oświadczenie, przewoźnik musi jednak dostarczyć kopię przed egzaminem? Niektórzy odmawiają. Oświadczenie strony lub osoby niebędącej stroną sporu jest możliwe do uzyskania bez okazywania konieczności, trudności lub jakiegokolwiek okazywania w ogóle. Sądy wydają się postrzegać takie oświadczenia jako własność twórcy. CR 26 lit. b) pkt 4 stanowi:

strona może uzyskać bez wymaganego okazania Oświadczenia dotyczącego czynności lub jej przedmiotu złożonego wcześniej przez tę stronę. Na żądanie osoba niebędąca stroną może uzyskać bez wymaganego okazania Oświadczenia dotyczącego czynności lub jej przedmiotu złożonego wcześniej przez tę osobę.

W Biurze Rolniczym Ins. v. Leyendekker, 17 Wn. App. 304, 562 P. 2d 285 (1977),..po złożeniu żądania przez świadka niepartyjnego kopia tego Oświadczenia musi zostać dostarczona temu świadkowi … Każda osoba składająca oświadczenie ma prawo do kopii tego Oświadczenia, a po otrzymaniu ma prawo zrobić z nim, jak chce. Dowód., przy 17 Wn. App 307. Problem, oczywiście, jest to, że roszczenie jest rzadko w postępowaniu sądowym, gdy pojawia się problem. Litera regulaminu Sądu nie ma zastosowania, ale duch na pewno ma. Przewoźnik może twierdzić, że spełnia ten wymóg, oferując kopie po zawarciu EUO. Argument ten został odrzucony w wyroku Tury V. Superior Court, 505 P. 2d 1060, 1980. App. 169 (1973), gdzie powodowie w sprawie dogbite prosili o oświadczenia, które złożyli ubezpieczycielowi pozwanego. Oskarżony zaoferował, że złoży im zeznania dopiero po ich złożeniu. Pozwany odnotował zeznania, a powodowie odmówili stawienia się. Sąd przywołał 8 Wright & Miller, Federal Practice and Procedure, 2027 (1970) na poparcie swojego poglądu, że strony mają bezwzględne prawo do kopii wszelkich oświadczeń złożonych przez stronę przed zatrzymaniem adwokata. Tego “absolutnego prawa” nie można pokonać, wstrzymując oświadczenia lub opóźniając ich produkcję. Zobacz też: Watts v. Sąd Najwyższy, 347 P. 2D 565 (1959).”(3)

“Ogólnie rzecz biorąc, polisy ubezpieczeniowe zawierają wymóg, że ubezpieczony musi złożyć zarówno udokumentowane oświadczenie, jak i egzamin pod przysięgą (EUO) w sekcji “Warunki” polisy. Zarejestrowane oświadczenie może być wykorzystane do zebrania informacji przez Zakład Ubezpieczeń na początku roszczenia. EUO to bardziej dogłębne przesłuchanie przez prawnika dla firmy ubezpieczeniowej. Wymagania ubezpieczających w związku z EUO zależą od języka polisy. Wiele polis wymaga, aby ubezpieczeni zasiadali w EUO, podpisywali zapisaną transkrypcję i wydawali EUO, gdy nie są w obecności innych ubezpieczonych. Zasadniczo adwokat firmy ubezpieczeniowej zadaje długą serię pytań, podczas gdy Reporter sądowy rejestruje wszystko. EUO jest bardziej podobne do zeznań niż zwykłego Oświadczenia zapisanego, z tym że EUO jest regulowane przez zasady wyjaśnione w Polityce, a nie Zasady postępowania cywilnego. Euo są przeciwni.”(4)

Czy muszę uczestniczyć w egzaminie pod przysięgą (EUO)?

Tak, “Podczas gdy polisy ubezpieczeniowe auto różnią się nieco między ubezpieczycielami, większość formularzy Polis zapewnia ubezpieczycielowi prawo do żądania “badania pod przysięgą” (“EUO”) jego ubezpieczonego oraz prawo do żądania dokumentacji i dokumentów na poparcie przedstawionego roszczenia. Standardowe postanowienie polisy respektujące prawo ubezpieczyciela do prowadzenia EUO zazwyczaj przewiduje: Twoje obowiązki po stracie: po stracie, do której może mieć zastosowanie niniejsze ubezpieczenie, będziesz mieć pewność, że następujące obowiązki są wykonywane: tak często, jak to rozsądnie wymagamy: Dostarcz nam dokumenty i dokumenty, o które Prosimy i zezwalamy na ich kopie; poddaj się egzaminom pod przysięgą i zapisz się na to samo; po prostu EUO jest formalnym postępowaniem, podczas którego ubezpieczony pod przysięgą, zwykle w obecności reportera sądowego, jest przesłuchiwany przez przedstawiciela ubezpieczyciela w sprawie przedstawionego roszczenia.”(1)

co się stanie, jeśli nie pójdę na egzamin pod przysięgą (EUO)?

” niedopełnienie przez ubezpieczyciela żądania EUO stanowi zasadniczo istotne naruszenie Umowy, które powoduje, że ubezpieczyciel traci odpowiedzialność za zgłoszone roszczenie. Saucier v. U. S. Fidelity & Fund Co., 765 F. Supp. 334 (S. D. Miss. 1991), oraz Stover v. Aetna, 658 F. Supp. 156 (S. D. W. Va. 1987). Ponadto ubezpieczyciel nie musi wykazywać uprzedzeń w związku z odmową spełnienia świadczenia przez ubezpieczonego, o ile taka odmowa skutkowała nieuzasadnionym opóźnieniem. U. S. Fidelity & Guar. Co. v. Wigginton., 964 F. 2d 487 (5.cir. 1992). Nawet spóźniona oferta ubezpieczonego na spełnienie żądania EUO nie może usprawiedliwić jego naruszenia, jeśli w wyniku opóźnienia informacje są trudne do odzyskania lub dowody zostaną zniszczone. Watson V. National Sur. Corp. of Chicago, IL, 468 N. W. 2d 448 (Iowa 1991). Ponadto, jeżeli ubezpieczony złoży pierwszą ofertę, aby spełnić żądanie ubezpieczyciela dotyczące EUO w czasie, gdy sprawa jest przedmiotem odwołania, taka oferta może być prawdopodobnie uznana za niewystarczającą do zapewnienia racjonalnej zgodności i prawdopodobnie nie usprawiedliwia wcześniejszego naruszenia. Pervis v. State Farm, 901 F. 2D 944 (11.Cir. 1990), cert den. 498 U. S. 899 (1990). Na marginesie sąd w Pervis uznał, że nagrane oświadczenia złożone ubezpieczonemu przez ubezpieczyciela nie zastępują EUO i nie usprawiedliwiają ubezpieczonego przed złożeniem do niego. Trybunał orzekł również, że ubezpieczyciel nie jest zobowiązany do powtórzenia formalnego żądania EUO, gdy ubezpieczony odmówił. Dowód. na 908. “Żądanie” ubezpieczyciela dotyczące EUO jest z reguły warunkiem zawieszającym zobowiązanie ubezpieczycieli do spełnienia. Żądanie musi określać czas i miejsce odbycia EUO, a także tożsamość osoby przeprowadzającej egzamin. (Por. Weber v. General Accident Fire & Life Assurance Corp., 10 Ohio App.3d 305, 462 N. E. 2d 422 (1983) and Huggins V. Hartford Ins. Co., 650 F. Supp. 38 (E.D.NC. 1986). Ponadto EUO powinno znajdować się w rozsądnej odległości od miejsca zamieszkania ubezpieczonego. Sąd orzekł również, że zawiadomienie musi być przesłane nie tylko do adwokata ubezpieczonego, ale także do ubezpieczonego. Nieprzestrzeganie tych postanowień może skutkować zrzeczeniem się przez ubezpieczyciela obrony, której ubezpieczony nie zgłosił do EUO. 462 N. e. 2d na 424.”(1)

kto musi uczestniczyć w egzaminie pod przysięgą (EUO)?

” W Państwowej Straży Pożarnej & Co. v. Miceli, 164 Ill.App.3d 874, 115 Ill. Grudzień 832, 518 N. e. 2d 357, at 363 (1987), The Illinois Appellate Court (1st Dist.) stwierdził, że obowiązek żądania EUO dotyczy tylko wymienionych ubezpieczycieli, a nie ich dzieci, mimo że ich zakres obejmuje. W odpowiedzi na stanowisko Trybunału w sprawie Miceli wielu ubezpieczycieli zmodyfikowało swój język polityki w odniesieniu do prawa do żądania EUO. Zmodyfikowany język polityki zazwyczaj zapewnia: Twoje obowiązki po utracie:

po stracie, do której może mieć zastosowanie niniejsze ubezpieczenie, zobaczysz, że następujące obowiązki są wykonywane: s często, jak rozsądnie tego wymagamy, poddajemy się i SUBSKRYBUJEMY, podczas gdy nie w obecności innych ubezpieczonych…, egzaminów pod przysięgą; oraz przedstawienia pracowników, członków gospodarstwa domowego ubezpieczonego lub innych osób do egzaminu pod przysięgą w zakresie, w jakim jest to w kompetencji ubezpieczonego…(podkreślenie przewidziane). W związku z tym, w przeciwieństwie do złożenia zeznań, ubezpieczyciel, na mocy umowy, może być dopuszczony do zamknięcia egzaminu każdemu innemu niż ubezpieczony badany i jego radca prawny. Należy również zauważyć, że w przypadku gdy ubezpieczony jest korporacją, jego funkcjonariusze mogą również podlegać EUO. Ausch v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co., 511 NYS2d 919, 125 A. D. 2d 43 (1987), apelacja odrzucona 516 N. E. 2d 1223 (1987).”(1)

czy świadczeniodawca, który przyjął cesję świadczeń (AOB), musi uczestniczyć w badaniu pod przysięgą (EUO)?

” In Shaw v. State Farm Fire and Casualty Company (5d07-3136), podzielony panel piątej dzielnicy poświadczone pytanie do Sądu Najwyższego na Florydzie i rozwiązany “czy badanie pod przysięgą (EUO) klauzula w polisie ubezpieczeniowej jest wiążąca dla cesjonariusza świadczeń bez winy i przyczyny działania w celu odzyskania tych świadczeń, tym samym zakazując cesjonariuszowi niezgodnego z roszczeniem lub żądaniem zapłaty w ramach polisy. Klauzula przewiduje w odpowiedniej części, że ” każda osoba lub organizacja składająca roszczenie lub domagająca się zapłaty . . . musi, według naszego wyboru, złożyć zeznanie pod przysięgą, złożyć zeznanie pod przysięgą lub zrobić jedno i drugie, tak rozsądnie często, jak tego wymagamy.”(Podkreślenie pominięte). Sąd orzekł, że ten przepis EUO jest warunkiem zawieszającym, którego cesjonariusz musi przestrzegać w celu wniesienia roszczenia i wniesienia pozwu. Ponieważ cesjonariusz odmówił wykonania, sąd orzekł wyrok doraźny na korzyść ubezpieczyciela. Potwierdzamy.

sąd kontynuował: Sądy konsekwentnie orzekały, że zapis EUO w polisie ubezpieczeniowej jest warunkiem zawieszającym, którego należy przestrzegać, aby utrzymać powództwo o odzyskanie korzyści z polisy…Sądy w innych jurysdykcjach również interpretują przepisy EUO jako warunki zawieszające złożenie roszczenia i złożenie pozwu w celu odzyskania roszczenia w ramach polisy. Niezgoda twierdzi, że ponieważ przepis EUO jest zawarty w części polisy zatytułowanej “zgłaszanie roszczenia-obowiązki ubezpieczonego”, tylko ubezpieczony jest zobowiązany do uczestnictwa w EUO. Zauważamy, że jest to argument, którego wnoszący odwołanie nie wysunęli. W każdym razie niezgoda podnosi ponadto, że w związku z tym cesjonariusze muszą wyraźnie wyrazić zgodę na związanie się tym obowiązkiem lub na przejęcie całej polisy. Nie zgadzamy się. Prosty język przepisu EUO stanowi, że” każda osoba lub organizacja składająca wniosek lub żądająca zapłaty ” może być zobowiązana do udziału w egzaminie. “Cesja to przeniesienie wszystkich interesów i praw do rzeczy przypisanej.”

wiekszosc:

zaświadczamy Sądowi Najwyższemu Florydy następujące pytanie o wielkim znaczeniu publicznym: czy przepis EUO w polisach państwowych FARM jest warunkiem zawieszającym, którego należy przestrzegać, gdy dostawca opieki medycznej przyjmuje od ubezpieczonego cesję świadczeń bez winy i przyczyny działania bez wyraźnej zgody na związanie się tym warunkiem?

zaczyna się niezgoda: Większość się myli z dwóch powodów. Po pierwsze, zgodnie z prawem cesji Państwowe Gospodarstwo rolne, jako dłużnik, nie ma uprawnień do tworzenia warunków, które musi spełniać cesjonariusz prawa dłużnika do zapłaty. Po drugie, nawet gdyby było to możliwe, język polityki nie spełnia tego, co twierdzi Państwowe Gospodarstwo rolne.” (5).

jakie pytania zadaje się podczas egzaminu pod przysięgą (EUO)?
” wszyscy znamy zasady odkrywania. Zasady dotyczące EUOs są znacznie mniej zrozumiałe. Nie pojawiają się w przepisach sądowych ani statutach. Jeśli polisa zawiera klauzulę EUO, oznacza to po prostu, że ubezpieczony musi poddać się badaniu pod przysięgą, tak często, jak uzasadniony wniosek przewoźnika. Niektóre polisy wymagają, aby wielu ubezpieczonych składało się osobno lub aby ubezpieczony korzystał ze współpracy innych, których przewoźnik chce zbadać. Przynajmniej w kontekście ubezpieczeń majątkowych te dodatkowe żądania mogą być nieważne.”(3)

mailto:This adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.”Podczas EUO na wszystkie pytania uznane za istotne i istotne dla roszczenia muszą odpowiadać ubezpieczeni. Odmowa udzielenia ubezpieczonemu odpowiedzi na takie pytania, niezależnie od tego, czy jest to porada adwokata, czy też nie, może skutkować uzasadnionym zaprzeczeniem roszczenia. Podczas gdy sądy dały szeroki zakres temu, co EUO może obejmować (Patrz Passero V. Allstate Ins. Co., 196 Ill.App.3d 602, 143 Ill.Grudzień 449, 554 N. e. 2d 384, at 387 (1990)), zakres został ograniczony do tego, co materialne. W związku z tym EUO może obejmować wszystko, co uważa się za istotne w celu ustalenia odpowiedzialności ubezpieczyciela za roszczenie, i może obejmować wszystko, co w uzasadniony sposób pozwala ubezpieczycielowi chronić się przed fałszywymi roszczeniami. (Zob. Passero, 554 N. e. 2d na 388).Na przykład w przypadku podejrzenia podpalenia ubezpieczyciel może zasadniczo przesłuchać ubezpieczonego w sprawach dotyczących jego kondycji finansowej, starając się ustalić, czy istnieje motyw podpalenia. W związku z tym w sprawie Gipps Brewing V. Central Manufacturers, 147 F.2D 6 (1945), Sąd zezwolił na “egzamin przeszukiwania” ubezpieczonego, w którym ubezpieczyciel miał uzasadnione podstawy do podejrzewania oszustwa przez ubezpieczonego.”(1)

“w przeciwieństwie do deponentów, ubezpieczyciel może mieć możliwość kilku “ugryzień w jabłko”. Tak więc, jak zauważono wcześniej, język polityki w wielu polisach majątkowych przewiduje, że ubezpieczyciel może egzaminować swoich ubezpieczonych “tak często, jak rozsądnie tego wymagamy”. W związku z tym, jeżeli przed podjęciem decyzji o objęciu ubezpieczyciela, a po podjęciu EUO, ubezpieczyciel odkryje dodatkowe fakty, które w uzasadniony sposób wymagają dalszego przesłuchania ubezpieczonego, inne żądanie egzaminu ubezpieczonego może zostać uznane za stosowne, jeśli umowa przewiduje to odpowiednio. Należy jednak zauważyć, że w wyroku w sprawie Watson, 468 N. W. 2d 448 (1991) Trybunał orzekł, że ubezpieczony nie narusza polisy, jeżeli w znacznym stopniu spełnił żądanie ubezpieczyciela dotyczące EUO.”(1)

Czy muszę wnosić dokumentację i inne dokumenty na egzamin pod przysięgą (EUO)?

” Ogólnie rzecz biorąc, ubezpieczyciel, oprócz żądania EUO, zażąda od ubezpieczonego przedstawienia pewnych dokumentów, które pomogą w uzasadnieniu roszczenia. Odmowa spełnienia żądania przedstawienia żądanych dokumentów, jeśli są one istotne i istotne dla dochodzenia ubezpieczyciela, prawdopodobnie spowoduje uzasadnioną podstawę do odrzucenia roszczenia. Sądy często pozwalały ubezpieczycielowi żądać od ubezpieczonego, w ramach dochodzenia roszczeń, istotnych dokumentów, takich jak zeznania podatkowe i wyciągi bankowe. (Patrz U. S. Fidelity & Guaranty Co. v. Conaway, 674 F. Supp. 1270 (N. D. Miss. 1987); Stover v. Aetna, 658 F. Supp. 156 (S.D.W.Va. 1987); and Kisting V. Westchester Fire Ins. Co., 290 F. Supp. 141 (W. D. Wis.1968), aff ‘ d 416 F. 2D 967 (7. 1969)). Jednakże w ww. wyroku w sprawie Chavis V.State Farm, 317 N. C. 683, 346 S. E. 2D 496 (1986) Trybunał uznał powyższą ogólną zasadę i uznał, że wniosek ubezpieczycieli o dokumenty finansowe musi być zarówno uzasadniony, jak i konkretny.”(1)

Czy mój adwokat może wziąć udział w egzaminie pod przysięgą (EUO) ze mną?

tak. “Zazwyczaj pełnomocnik jest zachowany do reprezentowania ubezpieczyciela i złoży żądanie i przeprowadzi egzamin. W wielu przypadkach ubezpieczony również zatrzyma radcę prawnego, który, nie trzeba dodawać, poprosi o obecność w trakcie postępowania. Sądy orzekły, że chociaż ubezpieczony ma prawo do obecności własnego adwokata w dowolnym EUO, adwokat ubezpieczonego nie może uczestniczyć w EUO. (patrz Hart V. Mechanics & handlowcy Ins. Co., 46 F. Supp. 166 (1942) i schron Ins. Co. v. Spence, 656 S. W. 2D 36 (Tenn App. 1983)). Należy również wspomnieć, że odmowa prawa ubezpieczonego do zastępstwa procesowego może uniemożliwić ubezpieczycielowi odrzucenie roszczenia z powodu niezastosowania się ubezpieczonego do żądania EUO.”(1)

Źródła: 1. Examination Under Oath “Not Just Another Deposition” by Rick Hammond; 2. Interfire.org 3. areyoucovered.com, 4. Propertyinsurancelawblog.com, 5. Floridalegalblog.org.

więcej pytań o egzaminy pod przysięgą? Wyślij e-mail do adwokatów Scott & Fenderson na ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. lub ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript..

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.