Webbapplikationsarkitektur: komponenter, modeller och typer

Redaktörens anmärkning: valet av webbapparkitekturens typ och komponentmodell är en av de viktigaste men utmanande i webbappsutveckling. Nedan ger ScienceSoft dig all nödvändig information för att göra ett smart och välgrundat beslut. Om du fortfarande har tvivel eller behöver professionell hjälp med att implementera en webblösning, kontakta gärna vårt webbapplikationsutvecklingsteam.

under de tre decennierna av sin närvaro på IT-marknaden har ScienceSoft bevittnat den långsamma men stadiga övergången från lokal till webbaserad programvara. Trots min kärlek och respekt för lokal programvara kan vi inte förneka det faktum att webbappar idag är det bästa sättet att se till att ditt programkoncept når en bred publik och får den avkastning på investeringen den förtjänar.

i den här artikeln bryter jag ner de viktigaste webbutvecklingsvillkoren, berättar om olika typer av webbapparkitektur och hjälper dig att välja rätt.

webbapparkitektur

Nyckelterminologi

webbapplikationskomponenter

innan vi börjar, låt oss se till att vi är på samma sida när det gäller de viktigaste tekniska webbrelaterade termerna. Namnlösa: de två strukturella webbappkomponenterna som en webbapp består av-klient-och serversidor.

en klient är en användarvänlig representation av en webbapps funktionalitet som en användare interagerar med. Skrivet i HTML, JavaScript och CSS, finns det i användarens webbläsare och behöver inga specifika OS/enhetsrelaterade justeringar.

för att bygga en serversida behöver du PHP, Java,. Net, Python, Ruby on Rails eller Node.js utveckling färdigheter. Denna sida består vanligtvis av minst två delar: webbserver med applogik (eller huvudkontrollcentret) och databas (lagring av all beständig data). Om du skalar upp den här sidan betyder det att du ökar antalet webbservrar och databaser för att öka din webbapps prestanda och stabilitet.

Web app architecture

Web application architecture är ett mönster av interaktion mellan webbapplikationskomponenterna. Hur denna interaktion planeras bestämmer motståndskraften, prestanda och säkerhet för en framtida webbapplikation.

det finns dock minst två olika sätt webbappkomponenter kan interagera med varandra, och termen ‘arkitektur’ kan bli tvetydig. I den här artikeln använder jag termen ‘Web app component model’ för att hjälpa dig att enkelt skilja arkitekturen som fokuserar på antalet webbserver/databasinstanser från den som behandlar applogikdistributionen.

modeller av webbappkomponenter

ScienceSoft påminner alltid sina kunder om att välja rätt webbapparkitektur för komponenter gör kvaliteten på den framtida webbapplikationens prestanda. Låt oss ta en titt på fördelarna och nackdelarna med de möjliga modellerna.

en webbserver (med Databas)

detta är den enklaste och mest riskfyllda modellen, där en enda databas är en del av webbappens enda server. Om servern går ner, så gör webbappen. På ScienceSoft föreslår vi vanligtvis inte att du använder den här modellen om inte din webbapp är ett testprojekt eller privat praxis.

två+ webbservrar, en databas

tanken bakom denna modell är att en webbserver inte behöver lagra data: även när den får information från en klient bearbetar webbservern den, skriver data till databasen (finns på en fysiskt separat maskin) och glömmer bort den.

med minst två webbservrar minskar du felriskerna avsevärt. Även om en av webbservrarna någonsin går ner, en annan tar över omedelbart; alla förfrågningar läses automatiskt till den nya servern och webbappen fortsätter att köras. Men med bara en databas har du fortfarande prestandarisker: om det kraschar kommer hela systemet också att krascha.

två+ webbservrar, två+ databaser

denna modell kan anses vara den mest felsäkra: varken webbservrar eller databaser har enstaka felpunkter. När våra webbutvecklingsprojekt involverar mer än 5 webbservrar eller databaser installerar ScienceSoft lastbalanserare som analyserar alla inkommande förfrågningar och skickligt fördelar dem för att hålla arbetsbelastningen under kontroll.

troligtvis har villkoret ‘två+ databas’ lämnat dig undrar om hur data fungerar i den här modellen, och sanningen är – det är ännu ett val för dig att göra. Ditt första alternativ är att lagra identiska data på var och en av dina databasmaskiner. Vår erfarenhet visar att inte mer än 2 databaser vanligtvis behövs i det här fallet, eftersom när den ena är nere kan den andra ersätta den, förlustfri.

ditt alternativ är att jämnt fördela data mellan dina databaser. Trots den uppenbara fördelen med att spara lagringsutrymme utgör detta alternativ en risk för att vissa data blir tillfälligt otillgängliga i händelse av en databaskrasch. För att garantera bästa webbappprestanda kombinerar vi på ScienceSoft vanligtvis de två metoderna och replikerar kritiska data medan vi distribuerar resten.

mikrotjänster och serverlösa

de tre modellerna ovan kallas ofta ‘monolitisk’ på grund av den stabila och styva naturen hos webbservrar i dem. Mikrotjänster och serverlösa arkitekturer uppfanns för att få mer smidighet till webbapparna genom att förenkla uppgraderingar och skalning. I båda dessa modeller är webbservrar uppdelade i mindre komponenter: ‘tjänster’ i mikrotjänster och ‘funktioner’ (små bitar av kod som tjänster består av) i serverlösa. Var och en av dessa små komponenter finns i en separat behållare och behandlas oberoende, vilket gör det lättare att modifiera eller skala den.

på ScienceSoft ser vi stora affärsmöjligheter i dessa arkitektoniska modeller eftersom – som ett av våra mikroserviceprojekt visade – de är billigare att underhålla och ger snabbare tid till marknaden. På grund av den ökade interaktionen mellan flera komponenter kan dock mikrotjänster och serverlösa webbappar erbjuda sämre prestanda och utgöra säkerhetsrisker när de implementeras felaktigt.

är du osäker på vilken arkitektur din webbapp behöver?

vårt team planerar och utvecklar webbapparkitekturer som garanterar stabilitet, säkerhet och hög prestanda för din webbapplikation.

typer av webbapplikationsarkitektur

som vi alltid påminner våra kunder, oavsett modell, arbetar alla webbapplikationskomponenter för att skapa en integrerad webbapp. Beroende på hur applogiken fördelas mellan klient-och serversidan kan det finnas olika typer av webbapplikationsarkitektur. Låt oss nu titta på vad var och en av dem kan erbjuda till ditt företag.

Legacy HTML web app

enligt den mycket grundläggande Web app arkitektur, en server, som består av webbsida konstruktion logik och affärslogik interagerar med en klient genom att skicka ut en komplett HTML-sida. För att se en uppdatering måste användaren ladda om sidan helt eller med andra ord få klienten att skicka en begäran om en HTML-sida till servern och ladda hela koden igen. Ta en titt på den här typen av webbapplikationsarkitekturdiagram nedan.

äldre HTML web app architecture diagram

denna arkitektur typ är mycket säker, eftersom alla logiker och data lagras på servern, och användaren inte har någon tillgång till den. På grund av konstant omladdning av innehåll och tungt datautbyte är det dock vanligare att statiska webbplatser som stadigt dör ut och gör plats för mer smidiga och interaktiva webbapptyper.

Widget web app

i denna typ ersätts webbsidans konstruktionslogik med webbtjänster, och varje sida på klienten har separata enheter som kallas widgets. Genom att skicka Ajax-frågor till webbtjänster kan widgets ta emot bitar av data i HTML eller JSON och visa dem utan att ladda om hela sidan.

Widget web app architecture diagram

med uppdateringar i realtid widget är denna typ mer dynamisk, mobilvänlig och nästan lika populär bland våra kunder som nästa typ. Vi påminner dock alltid om dessa apps minskade säkerhet på grund av att applogiken delvis skiftades till den exponerade klientsidan. Och från Sciencesofts erfarenhet kräver denna webbapplikationsarkitektur den längsta utvecklingstiden.

enkelsidig webbapparkitektur

med enkelsidiga applikationer (SPAs) laddar du bara ner en enda webbsida en gång. På klientsidan har denna sida ett JavaScript-lager som fritt kan kommunicera med webbtjänster på servern och, med hjälp av data från webbtjänster, göra realtidsuppdateringar till sig själv. Hur det fungerar visas på web app architecture-diagrammet nedan:

enkelsidigt webbapparkitekturdiagram

bitar av data som överförs från servern till klienten här är minimala, särskilt jämfört med den första typen. Vi anser att denna webbapptyp är väldigt smidig, lyhörd och lätt, vilket gör det enkelt att omvandla denna typ av webbapp till en hybrid mobilapp med hjälp av sådana ‘omslag’ som Cordova/PhoneGap.

progressiv webbapparkitektur

progressiva webbappar kan beskrivas som spa som introducerar ytterligare funktioner, till exempel ökad prestandahastighet, push-meddelanden, offline-funktionalitet och installation på hemskärmen. Som ni kanske har märkt, de flesta av dessa funktioner syftar till att förbättra web apps användbarhet på mobila enheter, och det är just därför vi på ScienceSoft tror att PWAs är här för att stanna.

gör ett klokt val

när du väljer en webbapparkitektur, se till att titta närmare på dina affärsbehov och utvärdera alla möjliga alternativ. Om du fortfarande är på staketet och behöver mer information för att göra rätt val, tveka inte att kontakta ScienceSoft och begära vårt webbutvecklingsteams samråd.

kolla in vårt erbjudande

webbapplikationsutveckling av ScienceSoft

redo att uppgradera din nuvarande webbplats och driva användarnas engagemang med en webbapplikation? ScienceSoft är här för att hjälpa.

kolla in vårt erbjudande

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.